Дело №«А»/11____________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                              ДД.ММ.ГГГГ год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием заявителя Кабанова Д.А., его представителя - адвоката Трушина О.Д., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев жалобу Кабанова Д.А. на постановление мирового судьи № судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Кабанова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 <данные изъяты>., находясь на участке <адрес> автодороги А<адрес> направления <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с последующим обгоном попутно двигающегося транспортного средства.

     Постановлением мирового судьи № судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Кабанов Д.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь на участке <адрес> автодороги <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, на дороге с двусторонним движением, совершая обгон впереди идущего в попутном направлении транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не исполнил требования разметки, изложенные в п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую потоки противоположных направлений, произвел выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кабанов Д.А. обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит отменить постановление, так как он совершил обгон впереди идущего транспортного средства в месте, где имеется прерывистая линия разметки. При завершении манёвра, при возвращении на ранее занимаемую полосу движения возможно одним колесом пересёк сплошную линию разметки, из-за того, что обгоняемый автомобиль в нарушении п. 11.3 ПДД РФ стал увеличивать скорость, препятствуя завершению обгона, вследствие чего ему не удалось завершить манёвр обгона до начала сплошной линии разметки. Так как резкое торможение могло создать опасность для следовавших сзади транспортных средств, он завершил обгон.

В судебном заседании Кабанов Д.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что, завершая обгон, фактически наехал одним колесом на сплошную линию, а поэтому считает, что не нарушил требования ПДД РФ.

Адвокат Трушин О.Д. поддержал доводы, изложенные в жалобе, а также и доводы заявителя.

Выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В обоснование вины Кабанова Д.А. мировым судьей указаны: протокол об административном правонарушении, и схема, при этом, как видно из протокола об административном правонарушении, Кабанову не вменялось в вину нарушение п.1.3, 9.1 ПДД РФ, тогда как в постановлении мирового судьи указано, что Кабановым нарушены вышеуказанные пункты ПДД РФ.

Мировой судья не принял во внимание и не исследовал приложенную к протоколу фототаблицу, из которой видно, что фактически автомашина под управлением Кабанова Д.А. завершила обгон фургона на прерывистой линии разметки, при этом схема при сопоставлении с фототаблицей не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как на схеме указано, что машина Кабанова начала обгон уже на сплошной линии разметки.

При таких обстоятельствах дела у суда возникают неустранимые сомнения в виновности Кабанова Д.А. в нарушении п.1.3, 9.1 ПДД РФ.

В соответствии с ч. 4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах дела в действиях Кабанова Д.А. отсутствует состав правонарушения, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

    Жалобу Кабанова Д.А. удовлетворить.

    Отменить постановление мирового судьи № судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Кабанов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Кабанова Д.А. состава правонарушения.

Федеральный судья Шатурского городского суда                                            И.Н. Терентьев