Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Мос.обл.         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А, с участием заявителя рассмотрев жалобу Внука В.П. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении

Внука ФИО4, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23.06.2011г. Внук В.П. обратился с жалобой в Шатурский городской суд на постановление мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района Щерба Б.Н., от ДД.ММ.ГГГГ по которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В жалобе он указал, что постановление, вынесенное в отношении него мировым судьей, считает незаконным и необоснованным в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения в совершении которого его признали виновным.

В судебное заседание Внук В.П. свою жалобу полностью поддержал, просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Суд, огласив жалобу, выслушав Внука В.П., исследовав материалы дела приходит к выводу, о том, что жалоба Внука В.П. не должна быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.04.2011 года в 11 час.01 мин., Внук В.П. находясь на участке 49-50 км. автодороги Куровское-Шатура-Дмитровский Погост-Самойлиха Шатурского района Московской области, управляя автомашиной УАЗ 396255, г/н. №, на дороге с двусторонним движением, совершая обгон впереди идущего в попутном направлении транспортного средства, не исполнил требования разметки, изложенные в п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую потоки противоположных направлений, выехал и произвел движение по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Внука В.П. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании мировым судьей, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения нарушения, с которой Внук В.П. согласился, видеозаписью нарушения, карточкой водителя.

В судебном заседании Внуком В.П. было заявлено устное ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании сотрудника ГИБДД составившего административный протокол и установления водителя автомашины, следовавшей за ним в попутном направлении в связи с тем, что данные ходатайство были заявлены Внуком В.П. устно суд отказал в его удовлетворении.

Доводы заявителя изложенные в жалобе в том числе и фотографии места нарушения, находящиеся в материалах дела опровергаются протоколом, схемой и видеозаписью нарушения и как следует из постановления были предметом разбирательства в суде первой инстанции.

При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района Щерба Б.Н. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Внука В.П. без удовлетворения.

Судья:         Жуков Ю.А.