Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Мос.обл.         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., с участием защитника Инданса В.Р. рассмотрев жалобу ФИО3 на постановления по административному делу в отношении

Карахана ФИО7, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Инспектор ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» ФИО3 обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи Свитовой Г.И. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В жалобе он указал, что постановления, мирового судьи о прекращении производства по делу незаконное и необоснованное, мировой судья не дала надлежащей правовой оценки составленному им протоколу, другим доказательствам собранным по делу.

Просит постановление отменить.

Суд, огласив жалобу, выслушав защитника Инданса В.Р., исследовав материалы дела приходит к выводу, что жалоба ФИО3 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из постановления о привлечении к административной ответственности вынесенного в отношении Карахана ФИО9 следует, что он якобы 29.08.2011г. в 23 час. 30 мин., управляя автомашиной с государственным регистрационным знаком № в с. Петровское Шатурского района, совершил обгон транспортного средства через сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения т.е. совершила административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Караханом ФИО8 нарушения правил дорожного движения и административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ помимо протокола об административном правонарушении подтверждается другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно схемой места совершения административного правонарушения и объяснением очевидца, которым мировой судья в своем постановлении не дал никакой оценки. Сам протокол об административном правонарушении оценен мировым судьей односторонне и поверхностно, так довод о Карахана С о том, что он не владеет русским языком сделан только на том, основании что в судебном заседании он заявил об этом, при этом мировым судьей не дано никакой оценки тем обстоятельствам, что протокол содержит большое количество такой информации которую нельзя передать вербально, а именно адрес по которому он проживает, номер его мобильного телефона. Довод мирового судьи о том, что запись, что Карахан С. Владеет русским языком выполнена инспектором и поэтому якобы является фиктивной не основан на законе, поскольку протокол заполняется именно должностным лицом, а не лицом в отношении которого он составляется, данное лицо, в протоколе может дать свои объяснения в соответствующей графе и подписать его.

Таким образом, постановление мирового судьи от 29.09.2011г. в отношении Карахан С., подлежит отмене, а само дело направлению мировому судье для принятия установленного законом решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Свитовой Г.И. по делу об административным правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Карахана ФИО10, отменить и возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.

Судья Шатурского горсуда:     Жуков Ю.А.