Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Мос.обл.         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А, при секретаре Костиной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пыльцына С.И., рассмотрев по жалобе административное дело в отношении

Пыльцына ФИО5, <данные изъяты>

привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08.08.2011г. Пыльцын С.И. обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» ФИО3 от 29.07.2011г. по которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

В жалобе он указала, что постановление, вынесенное в отношении него, считает незаконным, отсутствует событие административного правонарушения, при составлении протокола и вынесении постановления был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности.

Просит суд отменить постановление инспектора и производство по делу прекратить.

В судебное заседание Пыльцын С.И. полностью поддержал свою жалобу, просит суд ее удовлетворить.

Суд, огласив жалобу, выслушав Пыльцына С.И., допросив ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к выводу, о том, что жалоба Пыльцына С.И. не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.07.2011г. около 17час.21мин. напротив дома № на пр-те Ильича г. Шатура на нерегулируемом перекрестке, в нарушение п.14.1 ПДД, Пыльцын С.И. управляя автомобилем, не предоставил преимущества пешеходам, переходившим улицу по пешеходному переходу, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Виновность Пыльцына С.И. в совершении административного правонарушения доказана материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении, видеозаписью нарушения, составления протокола и постановления и показаниями ФИО3.

Доводы об отсутствии события правонарушения, приведенные в жалобе опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно п.14.1. ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Доводы о нарушении должностным лицом административного регламента не являются предметом разбирательства по делу и разрешение этого вопроса не относится к компетенции суда. Доводы о том, что постановление по делу вынесено после истечения двух месяцев, о том, что нарушены сроки, предусмотренные ст.28.5 КоАП РФ не основаны на законе и отвергаются судом.

Оснований для отмены постановления не имеется, при составлении и протокола и вынесении постановления должностным лицом существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ не допущено.

При назначении наказания инспектором назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Шатурского ОВД ФИО3 от 29.07.2011г. оставить без изменения, а жалобу Пыльцына С.И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.

Судья:         Жуков Ю.А.