Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Мос.обл.         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нечаева В.Г. его защитника Трушина О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу по административному делу в отношении

Нечаева ФИО6, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

28.07.2011г. Нечаев В.Г. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей 271 судебного участка Щерба Б.Н., на основании которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности.

В жалобе он указал, что вынесенное мировым судьей постановление он считает незаконным, поскольку процедура его освидетельствования была нарушена, по его требованию ему не было представлено свидетельство о проверке алкортестера, административного правонарушения в совершении которого его обвинили он не совершал.

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Нечаев В.Г. и его защитник жалобу поддержали, просят суд ее удовлетворить.

В судебном заседании Нечаев В.Г. и его защитник заявили ходатайство об истребовании документов о проверке прибора, вызове инспектора ФИО4 и понятых.

Выслушав ходатайство, исследовав материалы дела суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что допрос лиц указанных Нечаевым В.Г. не имеют значения для правильного разрешения дела, поскольку при составления административного протокола и акта освидетельствования Нечаев В.Г. ни каких замечаний не заявлял, кроме этого необоснованное удовлетворение ходатайства Нечаева В.Г. повлечет затягивание сроков рассмотрения по делу.

Суд огласив жалобу, выслушав Нечаева В.Г. и его защитника исследовав материалы дела приходит к выводу, что жалоба Нечаева В.Г. не может быть удовлетворена по следующим основаниям.

Из административного дела следует, что Нечаев В.Г. 16.07.2011 года в 00 час.35 мин., находясь у д. № д. Бордуки Шатурского района Московской области, управлял автомашиной ВАЗ 21130, г/н. № в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Виновность Нечаева В.Г. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании мировым судьей, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом, доводы изложенные заявителем в жалобе о нарушении порядка освидетельствования опровергаются протоколом об административном правонарушении, где Нечаев В.Г. согласился с результатами освидетельствования и не высказывал никаких требований о предоставлении сертификата на алкотестер, у мирового судьи Нечаев В.Г. так же полностью признал свою вину, рассказал об обстоятельствах совершения административного правонарушения. Доводы о том, что он не отстранялся от управления транспортным средством опровергаются протоколом об отстранении, имеющимся в материалах дела. Административное дело рассмотрено мировым судьей без нарушения правил территориальной подсудности. Мировым судьей постановление по делу вынесено законно и обоснованно. При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление вынесенное мировым судьей 271 судебного участка Щерба Б.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нечаева В.Г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Шатурского горсуда:     Жуков Ю.А.