Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Мос.обл.         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рыбкиной Н.А., рассмотрев по жалобе административное дело в отношении

Рыбкиной ФИО4, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

31.08.2011г. Рыбкина Н.А. обратилась в Шатурский городской суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» ФИО2 от 16.08.2011г. на основании которого, она был признан виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3-1 ст.12.5 КоАП РФ.

В жалобе она указала, что постановление, вынесенное в отношении нее, считает незаконным, поскольку инспектор, выявивший нарушение, не является инспектором технического надзора, замеры прибором были проведены на месте и с нарушением.

Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Рыбкина Н.А. полностью поддержала свою жалобу.

Суд, огласив жалобу, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, о том, что жалоба не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.08.2011г. около 18час.45 мин. напротив дома № на ул. Советской г. Шатура Рыбкина Н.А. управляла транспортным средством с нарушением п.3.5.2. «Технического регламента безопасности колесных транспортных средств» с передними боковыми стеклами, светопропускаемость которых составляет 10%, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3-1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Виновность Рыбкиной Н.А.. в совершении административного правонарушения доказана материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции.

Доводы Рыбкиной Н.А. о том, что инспектор дорожно-патрульной службы не вправе был производить замеры светопропускания стекол на месте обнаружения нарушения не основаны на законе, поскольку сотрудник полиции остановил Рыбкину Н.А. при наличия в ее действиях состава административного правонарушения, соответствующие сертификаты на используемый прибор у сотрудника полиции имелись, что следует из административного протокола. Доводы об отсутствии у инспектора соответствующих навыков и сомнения в работоспособности и правильном использовании прибора являются предположением заявительницы и никакими доказательствами, имеющимися в материалах дела не подтверждаются.

Оснований для отмены постановления не имеется.

При назначении наказания инспектором назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» ФИО2 от 16.08.2011г. оставить без изменения, а жалобу Рыбкиной Н.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.

Судья:         Жуков Ю.А.