Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Мос.обл.         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., с участием заявителя Стопкиной С.Н. рассмотрев жалобу на постановления о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Стопкина С.Н. обратилась в Шатурский городской суд с жалобой на постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Мышляева А.Н.

В жалобе она указала, что постановления, вынесенные в отношении нее считает незаконным, поскольку в постановлении неверно указана дата совершения правонарушения.

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель не явилась, хотя была должным образом уведомлена о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела приходит к выводу, что жалоба Стопкиной С.Н. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из постановления о привлечении к административной ответственности вынесенного в отношении Стопкиной С.Н. следует, что она якобы 29.08.2011г. являясь диспетчером гаража «Шатурского ПАТП» филиала ГУП МО «Мосавтотранс» расположенного на транспортном проезде г. Шатура, как ответственная за выдачу и приемку технической документации на автобус, проверку у водителя автобуса ЛиАз 525625.11 государственный регистрационный знак № № ФИО2 наличие таблички с указанием фамилии водителя, выдала путевую документацию не проверив наличие данных документов т.е. совершила административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

Однако из материалов дела следует, что действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ Стопкина С.Н. совершила не 29.08.2011г., а 01.08.2011г., то есть 29.08.2011г. событие административного правонарушения в совершении которого Стопкина С.Н. была обвинена отсутствует.

Таким образом, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стопкиной С.Н., подлежит отмене, а само дело направлению мировому судье для принятия установленного законом решения.

Довод заявителя о прекращении производства по делу не может быть удовлетворен поскольку не истек трехмесячный срок рассмотрения дела, установленный ст.4.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административным правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей Мышляевым А.Н. в отношении Стопкиной С.Н. отменить и возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.

Судья Шатурского горсуда:     Жуков Ю.А.