Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Мос.обл.         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе заведующей территориальным отделом ГУ МО «ГЖУ МО» Облоговой Н.В. административное дело в отношении

ООО РУК «Фаворит», расположенному по адресу: <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Заведующая ТО ГУ МО «ГЖУ МО» Облогова Н.В. обратилась в Шатурский городской суд с жалобой на постановления мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ протокол № 3-1024-2011\1 о привлечении ООО РУК «Фаворит» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

В жалобе указано, что постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела является незаконным и не обоснованным.

В судебном заседании заведующая ТО ГУ МО «ГЖУ МО» Облогова Н.В. свою жалобу поддержала, просит суд постановление мирового судьи отменить и привлечь ООО РУК «Фаворит» к административной ответственности.

Суд огласив жалобу, выслушав заявителя, исследовав материалы дела приходит к выводу о том, что жалоба заведующей ТО ГУ МО «ГЖУ МО» Облоговой Н.В. должна быть удовлетворена по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что управляющая организация ООО РУК «Фаворит» в установленный срок до 25 июля 2011 года не выполнило предписание от 11 июля 2011 года № 3-1024-2011/1 ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» о восстановлении горячего водоснабжения в доме № по ул. Октябрьской Революции в г. Рошале Московской области, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Доводы мирового судьи о том, что невыполнение предписания, связано с бездействием третьих лиц нельзя признать законными и обоснованными, поскольку из материалов дела следует, что именно на ООО РУК «Фаворит» возложена обязанность по предоставлению коммунальных услуг по горячему водоснабжению

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу заведующей ТО ГУ МО «ГЖУ МО» Облоговой Н.В. удовлетворить частично постановление мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ протокол № 3-1024-2011\1 в отношении ООО РУК «Фаворит» отменить, производство по делу прекратить.

Судья Шатурского горсуда:      Жуков Ю.А.