Дело №_________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                 ДД.ММ.ГГГГ год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием заявителя, рассмотрев административное дело по жалобе Шевченко В.И. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Шевченко В.И., ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги <адрес> в <адрес>, в нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), при обгоне транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия» Приложения 2 к ПДД РФ, которую пересек при завершении обгона, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Шевченко В.И. обратился с жалобой в Шатурский городской суд об отмене постановления, мотивируя тем, что он начал обгон трех машин на прерывистой линии. Третью машину не успел обогнать, хотел вернуться на свою полосу движения, но впередиидущая машина прибавила скорость. Он же вынужден был и ее обогнать, чтобы не создавать аварийной ситуации. Считает себя невиновным, поэтому просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Шевченко В.И. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно административному протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Шевченко В.И., управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> <данные изъяты> в <адрес>, в нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), при обгоне транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия» Приложения 2 к ПДД РФ, которую пересек при завершении обгона, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно представленной схеме Шевченко В.И. начал маневр обгона на прерывистой линии дорожной разметки, а закончил на сплошной.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он ехал с Шевченко, который обогнал сначала две легковые машины, а затем и <данные изъяты>». Обгон завершил, пересекая сплошную линию.

Из показаний свидетеля ФИО3 также следует, что обгон Шевченко завершил на сплошной линии разметки.

В соответствии с требованиями п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с требованиями п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Как видно из исследованных судом доказательств: показаний самого правонарушителя, свидетелей, схемы, протокола об административном правонарушении, водитель Шевченко не убедился в безопасности обгона, в достаточности расстояния для обгона, вследствие чего нарушил дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехав на встречную полосу движения.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Шевченко В.И., и, следовательно, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении жалобы Шевченко В.И..

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по которому Шевченко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев, оставить без изменения

Федеральный судья Шатурского городского суда                               И.Н. Терентьев