Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Мос.обл.         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., рассмотрел по жалобе административное дело в отношении

Хасанова ФИО4, <данные изъяты>

привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.12.2011г. Хасанов А.А. обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи 270 судебного участка Зайцева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В жалобе он указал, что постановление, вынесенное в отношении него считает незаконным, поскольку административного правонарушения в совершении которого его обвинили, он не совершал.

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседание Хасанов А.А. не явился, хотя был должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, с ходатайствами об отложении слушания по делу к суду не обратился.

Суд огласив жалобу, исследовав материалы дела приходит к выводу, что жалоба Хасанова А.А. не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14 октября 2011 года в 15 часов 28 минут Хасанов А.А., управляя автомобилем «Фольксваген-мультивэн» с регистрационным знаком № на 25-м км + 800 автодороги Куровское-Шатура-Дмитровский Погост-Самойлиха в Шатурском районе Московской области, и двигаясь от д. Петровская в сторону д. Велино Орехово-Зуевского района, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД) при обгоне транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено дорожной разметкой 1.1 «Сплошная линия» Приложения 2 к ПДД, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина заявителя подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании мировым судьей, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения нарушения, видеосъемкой нарушения, дислокацией дорожных знаков, объяснениями сотрудников ДПС.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом, доводы изложенные заявителем в жалобе являлись предметом рассмотрения мировым судьей в судебном заседании и основания по которым они были отвергнуты изложены в постановлении, мировым судьей постановление по делу вынесено законно и обоснованно. При назначении наказания, мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 270 судебного участка Зайцева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Хасанова А.А. без удовлетворения.

Судья Шатурского горсуда:      Жуков Ю.А.