Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Мос.обл.         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А, с участием лица привлеченного к административной ответственности Татрова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности в отношении

Татрова ФИО4, <данные изъяты>

привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Татров В.П. обратился с жалобой в Шатурский городской суд на постановление мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района Щерба Б.Н., от ДД.ММ.ГГГГ по которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В жалобе он указал, что постановление, вынесенное в отношении него мировым судьей, считает незаконным, поскольку не доказана его вина.

Просит суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В судебное заседание Татров В.П. свою жалобу полностью поддержал, просит суд постановление отменить производство по делу прекратить.

Суд, огласив жалобу, выслушав Татрова В.П., исследовав материалы дела приходит к выводу, о том, что жалоба Татрова В.П. не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03.11.2011 года в 18 час.22 мин., Татров В.П. находясь на 1 км. плюс 500 м. автодороги Кривандино-Рошаль Шатурского района Московской области, управляя автомашиной Пежо 308, г/н. №, на дороге с двусторонним движением, совершая обгон впереди идущего в попутном направлении транспортного средства, не исполнил требования разметки, изложенные в п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую потоки противоположных направлений, выехал и произвел движение по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД РФ т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Татрова В.П. в совершении административного правонарушения доказана материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом-схемой сотрудника милиции.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом, при рассмотрении административного дела мировым судьей разбиралась версия, выдвинутая Татровым В.П. в своей жалобе, и была обоснованно отвергнута мировым судье.

При назначении наказания, мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 271 судебного участка Щерба Б.Н. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Татрова В.П. без удовлетворения.

Судья:         Жуков Ю.А.