РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

     правонарушении

г. Шатура, Мос.обл. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю. А, с участием лица, в отношении которого ведется, производство по делу об административном правонарушении Прошина П.Е. рассмотрев по жалобе административное дело в отношении

Прошина ФИО6, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ «Шатурский» ФИО2 обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи 271 судебного участка Щерба Б.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Прошина П.Е.

В жалобе он указал, что постановление, вынесенное мировым судьей нельзя признать законным и обоснованным, поскольку в административном деле были собраны доказательства виновности Прошина П.Е., которые мировой судья необоснованно отверг.

Просит суд отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Прошин П.Е. просит суд отказать в удовлетворении жалобы.

Суд, огласив жалобу, выслушав Прошина П.Е., исследовав материалы дела, приходит к выводу, о том, что жалоба ФИО2 должна быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.11.2011 года в 14 час.47 мин., Прошин П.Е. находясь у д.№ по ул.Центральная с. Кривандино Шатурского района Московской области, управляя автомашиной ВАЗ 21093, г/н. № на дороге с двусторонним движением, не исполнил требования разметки, изложенные в п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую потоки противоположных направлений, выехал и произвел движение по проезжей части дороги во встречном направлении, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы мирового судьи в обоснование отсутствия в действиях Прошина П.Е. состава административного правонарушения, изложенные в постановлении, нельзя признать законными и обоснованными, из схемы нарушения и видеозаписи следует, что Прошин П.Е. пересек сплошную линию разметки и двигался по встречной полосе движения. Довод мирового судьи, что это расстояние исчисляется десятками метров, противоречит схеме нарушения и видеозаписи, которые мировым судьей в постановлении никак не опровергнуты. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением административного дела на новое разбирательство.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

        РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 271 судебного участка Щерба Б.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении Прошина П.Е. отменить, а жалобу ФИО2 удовлетворить.

Административное дело в отношении Прошина П.Е. по обвинению его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ направить мировому судье 271 судебного участка ФИО4 на новое рассмотрение.

             Судья:                                Жуков Ю.А.