Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Мос.обл.        27.12..2011г.

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А. с участием лица привлеченного к административной ответственности Парвицкого А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело в отношении

Парвицкого ФИО7, <данные изъяты>

    У С Т А Н О В И Л:

16.12.2011г. Парвицкий А.А. обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи 270 судебного участка Зайцева А.М., от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В жалобе он указал, что постановление, вынесенное в отношении него, считает незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено с нарушение норм права, административного правонарушения, в совершении которого он был признан виновным, он не совершал.

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Парвицкий А.А. свою жалобу полностью поддержал, просит суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить по основаниям указанным в жалобе.

Суд, огласив жалобу, выслушав Парвицкого А.А., исследовав материалы дела приходит к выводу о том, что жалоба Парвицкого А.А. не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21 октября 2011 года в 02 часа 57 минут Парвицкий А.А., с такими явными признаками алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке, управляя автомобилем с регистрационным знаком №, напротив дома № в д. Лузгарино Шатурского района Московской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина заявителя подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО3, протоколом об административном правонарушении в котором Парвицкий А.А. сделал собственноручную запись о том, что вину осознает, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от прохождения которого Парвицкий А.А. отказался, рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО4 и ФИО5, диском с видеозаписью нарушения.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом, доводы изложенные заявителем в жалобе не основаны на законе, опровергаются доказательствами исследованными в судебном заседании, кроме того доводы о невиновности в совершении административного правонарушения являлись предметом рассмотрения мировым судьей в судебном заседании и основания по которым они были отвергнуты изложены в постановлении. Мировым судьей постановление по делу вынесено законно и обоснованно. При назначении наказания, мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 270 судебного участка Зайцева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Парвицкого А.А. оставить без изменения, а жалобу Парвицкого А.А. без удовлетворения.

Судья Шатурского горсуда:      Жуков Ю.А.