Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Мос.обл.         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Колыхаловой И.А. рассмотрев жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности в отношении

Колыхаловой ФИО5, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

26.09.2011г. Колыхалова И.А. обратилась с жалобой в Шатурский городской суд на постановление государственного инспектора по пожарному надзору ФИО2, от 15.09.2011г. по которому она была признан виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.

В жалобе она указала, что постановление, вынесенное в отношении нее должностным лицом, считает незаконным, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, нарушен порядок проведения проверки, МУ Черустинский ДК находится на балансе администрации городского поселения Черусти, которое не выделяло денег на установку сигнализации, проведение капитального ремонта.

Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Колыхалова И.А. свою жалобу полностью поддержала, просит постановление отменить производство по делу прекратить.

Суд, огласив жалобу, выслушав Колыхалову И.А., исследовав материалы дела приходит к выводу, о том, что жалоба не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15 сентября 2011 г. в 12 час. в помещение здания Черустинского ДК, расположенного по адресу пос. Черусти, ул. Вокзальная, д.№, нарушила ППБ 01-03 п. 53 - допустила окраску стен путей эвакуации горючими красками в помещении танцевального зала и НПБ 110-03 и 104-03, ППБ 01-03 п.3 и 4 - не оборудовала помещение ДК АПС И СОУЭ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Виновность Колыхаловой И.А. в совершении административного правонарушения доказана материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении.

Доводы Колыхаловой И.А. указанные в жалобе не основаны на законе, в ее действиях полностью усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, поскольку под путями эвакуации в правилах пожарной безопасности понимается не только пути и выходы непосредственно ведущие наружу за пределами помещений, но и в пределах данных помещений. Довод заявительницы о том, что ее вина отсутствует, поскольку на проведение капитального ремонта и установки сигнализации не выделялись необходимые средства не может быть принят судом, поскольку согласно устава МУ Черустинский ДК именно на директора учреждения возложена обязанность соблюдения правил и норм противопожарной безопасности. Довод о несоответствии порядка проверки Закону от 26.12.2008г. № 294-ФЗ не может быть принят судом, поскольку вопрос о привлечении к административной ответственности был разрешен в рамках Кодекса РФ об административных правонарушениях, выявленных в рамках проверки, проведенной на законных основаниях. Довод о том, что заявительница не присутствовала при составлении и протокола и он ей не вручался опровергается самим протоколом из которого следует, что он составлялся в ее присутствие и копию протокола она получила.

Оснований для отмены постановления не имеется.

При назначении наказания инспектором назначено минимальное наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора по пожарному надзору ФИО2, от 15.09.2011г. оставить без изменения, а жалобу Колыхаловой И.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский

городской суд в течение 10 суток.

Судья:         Жуков Ю.А.