Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Мос.обл.         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А, с участием представителя Рыбниковой Л.В., рассмотрев жалобу Манюкова А.В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» ФИО2 от 27.10.2011г. по административному делу в отношении

Манюкова ФИО6, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

07.11.2011г. Манюков А.В. обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление должностного лица ОГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» ФИО2 от 27.10.2011г. по которому он была признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В жалобе он указал, что постановление, вынесенное в отношении него, считает незаконным, поскольку не доказан факт совершения им административного правонарушения.

Просит суд отменить постановление и протокол, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Рыбникова Л.В. поддержала жалобу Манюкова А.В., просит суд отменить постановление по делу, признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством.

Суд, огласив жалобу, выслушав Рыбникову Л.В., исследовав материалы дела приходит к выводу, о том, что жалоба Манюкова А.В. не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26.10.11г. в 16 часов 20 минут Манюков А.В. на перекрестке улиц Большевик - Интернациональная г. Шатуры Московской области управлял автомашиной ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, с передними боковыми стеклами, светопропускаемость которых составляет 7%, чем нарушила п. 3.5.2 Технического регламента безопасности колесных транспортных средств (замерено ИСС «Тоник» 3259), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Виновность Манюкова А.В. в совершении административного правонарушения доказана материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении, видеозаписью на которой отражен порядок фиксации нарушения.

Доводы изложенные Рыбниковой Л.В. в судебном заседании о якобы неправомерном и не правильном применении прибора, ничем не обоснованны и не основаны на законе в соответствии с п. 112 Административного Регламента Министерства Внутренних Дел РФ, утвержденного приказом от 2.03.2009 г. № 185, в случае применения технических средств, относящихся к измерительным приборам, их показания отражаются в протоколе об административном правонарушении. При этом указывается наименование технического средства и его номер.

Такие же требования предусмотрены и ч.2 ст. 26.8 КоАП РФ, в соответствии с которой показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Административный протокол составлен в соответствии с законом и принимается суд, как доказательство по делу содержит название примененного специального технического средства и его показания, из видеозаписи следует, что инспектор демонстрирует порядковый номер и сертификат о прохождении метрологической проверки.

Оснований для отмены постановления не имеется.

При назначении наказания должностным лицом назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» ФИО2 от 27.10.2011г. оставить без изменения, а жалобу Манюкова А.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.

Судья:         Жуков Ю.А.