Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Мос.обл.         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., с участием Фролова П.А., рассмотрел по жалобе административное дело в отношении

Фролова ФИО4, <данные изъяты>,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.01.2012г. Фролов П.А. обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи 271 судебного участка Щерба Б.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе он указал, что постановление, вынесенное в отношении него, считает незаконным, поскольку не совершал правонарушения, в совершении которого его признали виновным.

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Фролов П.А. свою жалобу полностью поддержал, просит суд постановление отменить производство по делу прекратить.

Суд, огласив жалобу, выслушав заявителя, исследовав материалы дела приходит к выводу, что жалоба Фролова П.А. не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Фролов П.А. 06.01.2012 года в 19 час.10 мин., находясь в д. Бордуки Шатурского района Московской области, управлял транспортным средством ДЗ-18ОА, г/н. № в состоянии алкогольного опьянения, повторно, в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушив п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина заявителя подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании мировым судьей, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, карточкой на водителя Фролова П.А.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом, доводы изложенные заявителем в жалобе опровергаются доказательствами исследованными в судебном заседании с которыми Фролов П.А. согласился в момент их составления, мировым судьей постановление по делу вынесено законно и обоснованно. При назначении наказания, мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 271 судебного участка Щерба Б.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фролова П.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Шатурского горсуда:      Жуков Ю.А.