Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Мос.обл.         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рязанова М.А. его представителя Рязанова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу по административному делу в отношении

Рязанова ФИО6, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.01.2012г. Рязанов М.А. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей 270 судебного участка Зайцевым А.М., на основании которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности.

В жалобе он указал, что вынесенное мировым судьей постановление он считает незаконным, поскольку административного правонарушения, в совершении которого его обвинили он не совершал.

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Рязанов М.А. и его представитель жалобу поддержали, просят суд ее удовлетворить.

В судебном заседании Рязанов М.А. и его представитель заявили ходатайство о вызове и допросе свидетелей понятых..

Выслушав ходатайство, исследовав материалы дела суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что допрос лиц указанных Рязановым М.А. не имеют значения для правильного разрешения дела, поскольку в материалах дела имеются объяснения указанных Рязановым свидетелей в которых изложены их показания, а понятые принимали участие в освидетельствовании Рязанова М.А., результаты которого он не оспаривает, кроме этого необоснованное удовлетворение ходатайства Рязанова М..А. повлечет затягивание сроков рассмотрения по делу.

Суд огласив жалобу, выслушав Рязанова М.А. и его представителя исследовав материалы дела приходит к выводу, что жалоба Рязанова М.А. не может быть удовлетворена по следующим основаниям.

Из административного дела следует, что 21 октября 2011 года в 23 часа 05 минут Рязанов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив дома № на Кочновском проезде в г. Москве, в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Мерседес-Бенц-190» с транзитным регистрационным знаком №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Виновность Рязанова М.А. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании мировым судьей, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями свидетелей, рапортом сотрудника полиции.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом, доводы изложенные заявителем в жалобе о его невиновности, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и основания по которым они отвергнуты изложены в постановлении, доводы о якобы неправомерных действиях сотрудников полиции не могут рассматриваться судом, поскольку не являлись предметом рассмотрения. Мировым судьей постановление по делу вынесено законно и обоснованно. При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 270 судебного участка Зайцева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рязанова М.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Шатурского горсуда:     Жуков Ю.А.