Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                  ДД.ММ.ГГГГ год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., рассмотрев административное дело по жалобе Тюрина К.А. на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Тюрина К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут Тюрин К.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в <адрес> на <данные изъяты> направления нарушив п. 1.3 ПДД РФ, при обгоне пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встреченного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Тюрин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Тюрин К.А. обратился с жалобой в Шатурский городской суд об отмене постановления, мотивируя тем, что считает себя не виновным, так как начал обгон в условиях хорошей видимости через прерывистую линию разметки, вернулся в свой ряд при первой возможности, не создавая помех другим участникам дорожного движения, но через сплошную разметку. Считает, что при вынесения постановления обстоятельства и материалы дела исследованы не в полном объёме.

В судебном заседании Тюрин К.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что факт пересечения разметки не оспаривает, так как руководствовался п.11.4 ПДД « По завершении обгона водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения», однако свою вину считает неустановленной.

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

     Как видно из материалов административного дела, мировой судья пришел к выводу о виновности Тюрина К.А. в совершении административного правонарушения на основании имеющихся в деле: протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемы события нарушения ПДД РФ, фотофиксации события, дислокации автодороги <данные изъяты>, объяснения ФИО2, о событии правонарушения, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 мин. Тюрин К.А., управляя автомашиной в нарушение п.п.1.3, дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ при обгоне транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно представленной схеме на данном участке дороги транспортные потоки встречных направлений разделены сплошной линией разметки 1.1 ПДД РФ.

Из представленных в суд фотографий события правонарушения видно, что автомашина совершает, пересекая сплошную линию, обгон.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Тюрина.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

    Отказать в удовлетворении жалобы Тюрину К.А.

Постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Тюрин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодексом об административных правонарушениях РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев, оставить без изменения

Федеральный судья Шатурского городского суда                               И.Н. Терентьев