нарушение требований пожарной безопасности



Дело 5-23/10__________________________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Шатура Московской области 01 апреля 2009 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО ФИО4»,

У С Т А Н О В И Л :

17.03.2010 г. в ходе проверки соблюдения правил пожарной безопасности помещения административного здания ООО «ФИО5 расположенного по адресу: Московская область, г. Рошаль, ул. Косякова, ..., установлено, что юридическое лицо нарушило требования пожарной безопасности, установленным стандартами, нормами и правилами, в частности: НПБ (110-03) – помещение не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре; НПБ 160-97 помещения не оборудованы знаками пожарной безопасности; п. 36 ППБ-01-03 не произведена пропитка огнезащитным составном деревянных конструкций чердачного помещения; п. 57 ППБ-01-03 имеют место электросветильники не оборудованные защитными плафонами; п. 108 ППБ-01-03 помещения оборудованы огнетушителями не в соответствии с нормами.

Все нарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: распоряжением о проведении мероприятий по надзору, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей и документов, предписание по устранению нарушений требования пожарной безопасности, заключением специалиста противопожарной службы.

Представитель ООО «ФИО6 ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно выявленные нарушения имеют место быть, но они не представляют опасности для сотрудников, так как помещение организации небольшое, в нем работают небольшое количество сотрудников.

Суд, исследовав все имеющиеся документы по делу, пришел к выводу о том, что собранными материалами полностью подтверждается вина и состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен 17.03.2010 года ООО «ФИО7» в помещении, расположенном по адресу: Московская область, г. Рошаль, ул. Косякова, ..., нарушило Правила пожарной безопасности РФ (01-03), а именно: НПБ (110-03) – помещение не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре; НПБ 160-97 помещения не оборудованы знаками пожарной безопасности; п. 36 ППБ-01-03 не произведена пропитка огнезащитным составном деревянных конструкций чердачного помещения; п. 57 ППБ-01-03 имеют место электросветильники не оборудованные защитными плафонами; п. 108 ППБ-01-03 помещения оборудованы огнетушителями не в соответствии с нормами.

В своих объяснениях в вышеназванном протоколе представитель ООО «ФИО8» пояснила, что с результатами проверки согласна, предписание не исполнено в связи с тяжелым финансовым положением.

Протоколом осмотра помещений, принадлежащих ООО «ФИО9», произведенным 17.03.2010 г. инспектором ГПН по Шатурскому муниципальному району ФИО2 присутствии понятых, установлены нарушения правил пожарной безопасности в помещении, расположенном по адресу: Московская область, г. Рошаль, ул. Косякова, ....

Выслушав представителя ООО «ФИО10», исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что материалами административного дела полностью доказана вина ООО «Инвестгазпром» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, то есть в совершении нарушения требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ. Учитывая, что ООО «ФИО11» полностью признал свою вину, суд считает возможным применить наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ООО ФИО12» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет:

Получатель: УФК по МО (Главное Управление МЧС России по МО)

КПП 503 601 001

ИНН Налоговый орган 503 606 24 40

БИК 044 583 001

Расчетный счет 401 018 106 000 000 101 02 в Отделении № 1 Московского ГТУ Банка России

г. Москва

КБК 177 116 270 000 100 001 40

ОКАТО 46465000000 (городской округ Рошаль)

Штраф на нарушение ППБ постановление № 5-23/10 от 01.04.2010 г.

Исполнение наказания возложить на службу судебных приставов по Шатурскому муниципальному району.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Шатурского городского суда Терентьев И.Н.