П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., с участием Зайцева В.В. и его представителя Лошкарева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Зайцева ФИО7, <данные изъяты>

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев В.В. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Административное правонарушение имело место при следующих обстоятельствах.

30.10.2011г. около 18 час. 30 мин. Зайцев В.В. во дворе дома № по ул. Московская г. Шатура управляя автомашиной совершил наезд на препятствие, трос, который придя в движение повредил другой автомобиль, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, не предприняв мер к сохранности следов и обстоятельств происшествия, участником которого он явился.

В судебное заседание Зайцев В.В. свою вину не признал и показал, что о произошедшем ДТП после того, как оно произошло, ему ничего известно не было, его представитель полностью поддержал позицию своего доверителя, кроме этого заявил, что время указанное в протоколе об административном правонарушении указано не верно и в действиях его доверителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Виновность Зайцева В.В. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО8 Зайцева В.В., фототаблицей, схемой нарушения, карточкой о владельце транспортного средства.

В судебном заседании представителем Лошкаревым В.В. было заявлено устное ходатайство о приобщении к материалам дела характеристик Зайцева В.В. и допроса свидетеля, однако согласно ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайства могут быть заявлены только в письменной форме.

Доводы Зайцева В.В. о том, что к нему никто не подходил, и не сообщал ему о произошедшем происшествии опровергается объяснениями ФИО10 и ФИО9 Доводы его представителя о том, что в протоколе неверно указано время административного правонарушения опровергается схемой ДТП рапортами сотрудников полицию, объяснениями очевидцев.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, исходя из чего суд отвергает довод представителя о том, что в действиях Зайцева В.В. отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения. Доводы представителя о незначительности причиненного ущерба и о том. Что в момент составления фотографирования поврежденного автомобиля он находится не на месте происшествия не имеют значения для дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывал общественную опасность и последствия совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Зайцева В.В. судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 и на основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зайцева ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию лишению права на управление транспортными средствами на 1(один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.

Судья        Жуков Ю.А.

томобилем ФИАТ, совершил нарушение п.6.2. ПДД, выезал на перекресток ул. пр.ивное дело в