Дело № 5-103/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Шатура Московская область Дата обезличена года
Судья Шатурского городского суда Московской области Жигарева Е.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Анисимова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Анисимова ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...,
выслушав объяснение Анисимова ФИО6 изучив представленные материалы,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении ... Дата обезличена г. в Номер обезличен часов Номер обезличен минут Анисимов А.А., находясь на Номер обезличен км. плюс Номер обезличен метров автодороги Номер обезличен - п.г.т. ..., управляя автомашиной «Номер обезличен» государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил обгон автомашины ФИО7, государственный регистрационный знак Номер обезличен, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании Анисимов А.А. вину свою не признал, пояснив, что Дата обезличена года около Номер обезличен часов Номер обезличен минут двигался на своем автомобиле в сторону .... Перед ним ехал автобус и автомобиль Фольксваген. При обгоне указанных транспортных средств, Фольксваген внезапно начал обгонять автобус. Из-за того, что асфальт был скользкий, машину занесло, и он выехал на встречную полосу дороги. Свою вину не признает, так как умышленно не пересекал сплошную линию разметки, а просто не справился с управлением.
Выслушав Анисимова А.А., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Как видно из протокола об административном правонарушении Дата обезличена г. в Номер обезличен часов Номер обезличен минут Анисимов А.А., находясь на Номер обезличен км. плюс Номер обезличен метров автодороги ...» - п.г.т. ..., управляя автомашиной «ФИО8» государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил обгон автомашины ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
В своих объяснениях Анисимов А.А. указал, что совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встреченного движения, так как его автомобиль занесло на дороге.
Согласно объяснениям водителя Юдина ФИО10 он двигался по автодороге в сторону .... Перед ним двигался автобус. Когда автобус принял вправо и остановился, то решил его объехать. С левой стороны его начал обгонять автомобиль красного цвета. Левое переднее колесо этого автомобиля попало на обочину, его стало заносить в кювет. Водитель красного автомобиля пытался вырулить, резко на большой скорости пошел по диагонали из левого кювета вправо и через две полосы «улетел» в правый кювет.
Из объяснений водителя автобуса Кирьянова ФИО9 следует, что автомобиль Номер обезличен, не справившись с управлением, пересекая всю проезжую часть, «слетел» в кювет.
Объяснения водителя подтверждаются и схемой ДТП, согласно которой, дорога, на которой произошло ДТП, имеет две полосы движения. Непосредственно место ДТП установлено в кювете, с правой стороны, по ходу движения.
В соответствии с ст. 12.15 КоАП РФ. При этом по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
В протоколе об административном правонарушении также не указано, какой пункт ПДД РФ, дорожный знак или дорожную разметку нарушил Анисимов А.А., совершая выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Квалифицирующим признаком части 4 этой статьи является выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на норму ПДД, нарушение которой повлечет выезд на сторону дороги, предусмотренную для встречного движения.
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что Анисимов А.А. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, неумышленно, не справившись с управлением, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Анисимова ФИО11 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Возвратить водительское удостоверение Анисимову А.А.
Председательствующий Е.А. Жигарева