ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Шатура Московская область Дата обезличена г.
Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Глуховченко С.В.,
УСТАНОВИЛ:
19.01.2010 г. в Шатурский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Глуховченко С.В.. Данное дело было направлено в Шатурский городской суд, в связи с тем, что производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.
Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.
Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ).
Круг должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, в силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ.
Однако, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установление потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В соответствии с п. 3 подпунктом «а» постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае установления при подготовке дела к рассмотрению, что административное расследование фактически не проводилось или в случаях проведения административного расследования по делу об административном правонарушении отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ по месту совершения административного правонарушения.
Из материала представленного в суд в отношении Глуховченко С.В. материала следует, что фактически никакого административного расследования по делу не проводилось. В определении о проведении административного расследования формально сделана ссылка на проведение процессуальных действий требующих значительных временных затрат, однако каких именно в постановлении не указано. В самом материале отсутствуют протоколы о проведении по административному делу каких либо процессуальных действий, ссылка на то, что Глуховческо уклонялся от дачи объяснения либо скрывался никакими доказательствами не подтверждена. Из рапорта инспектора по розыску ОГИБДД ФИО3 следует, что еще Дата обезличенаг. участник ДТП и транспортное средство причастное к ДТП были известны, сам Глуховченко находился на месте ДТП.
Согласно ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ дела об административном правонарушении направляются на рассмотрении по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.
Таким образом, данное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Глуховченко С.В. не относится к компетенции Шатурского городского суда и должно быть рассматриваться мировыми судьями.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Глуховченко С.В. направить но подведомственности мировому судье 272 судебного участка Шатурского района ФИО4
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.
Судья Ю.А. Жуков