Дело №10-5/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шатрово «04» июня 2012 года

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Фитиной О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – заместителя прокурора Тарасенкова А.В.,

осужденного Храмцова <..............>,

защитника адвоката Кривошеина Ю.А.,

представившего удостоверение № 0121 и ордер № 112586 Курганской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Безгодовой С.А.,

рассмотрев в апелляционном открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Храмцова В.Н., его защитника Кривошеина Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского района Курганской области Папуловой К.В. от 25 апреля 2012 года, которым

Храмцов <..............>, родившийся <дата> в <адрес> Курганской области, гражданин РФ, русский, имеющий <..............> образование, не состоящий в браке, <..............>, работающий разнорабочим в СПК «<..............>», невоеннообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1) 04 ноября 2004 года приговором Шатровского районного суда Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию 26 марта 2009 года;

2) 26 января 2011 года мировым судьей судебного участка №27 Шатровского района Курганской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и ему назначено наказание, на основании ч. 2 ст. 68, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №27 Шатровского района Курганской области от 26 января 2011 года в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского района Курганской области от 25 апреля 2012 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Храмцов В.Н. признан виновным в том, что в неустановленный день начала октября 2011 года, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО4, умышлено, с целью причинения ФИО4 физической боли и телесных повреждений, нанес один удар головой в область лица последнего и несколько ударов руками и ногами по лицу и телу, причинив тем самым ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде открытого перелома левого угла нижней челюсти, которые, согласно заключению эксперта № 76 от 14.03.2012 года, повлекли средней степени тяжести вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), за которое ему было назначено наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Храмцову В.Н. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №27 Шатровского района Курганской области от 26 января 2011 года. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе защитник адвоката Кривошеин Ю.А. указал, что фактические обстоятельства дела и квалификация действий Храмцова В.Н. не оспариваются, однако, считает, что приговор должен быть изменен из-за несправедливости назначенного наказания. Судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства полное признание Храмцовым своей вины, раскаяние, а также мнение потерпевшего, который в суде пояснил, что с Храмцовым В.Н. состоялось примирение, претензий к нему не имеет и не настаивает на строгой мере наказание. В данном случае преступление совершено против личности, относится к категории небольшой тяжести и мнение потерпевшего должно учитываться в обязательном порядке. Храмцов имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, по месту работы фактически характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, имеет постоянное место жительства. Просит приговор от 25.04.2012г. изменить в части назначенного наказания Храмцову В.Н. и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

В апелляционной жалобе Храмцов В.Н. указал, что в течение длительного времени с заявлением о возбуждении уголовного дела никто не обращался, с потерпевшим он примирился, необходимо применить ст.25 УПК РФ, или назначить наказание, не связанное с лишением свободы, или применить положения ст.73 УК РФ.

Осужденный Храмцов В.Н., его защитник адвокат Кривошеин Ю.А. в судебном заседании апелляционные жалобы поддержали. Просят назначить Храмцову наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель Тарасенков А.В. полагал, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение осужденного, защитника, государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Обжалуемый приговор мирового судьи постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела Храмцов В.Н. добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением (л.д. 92).

В судебном заседании Храмцов В.Н. подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением и поддержал указанное ходатайство. Остальные участники процесса согласились с применением данного порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела, что следует из заявления потерпевшего и протокола судебного заседания (л.д.88126, 108-111).

Суд сделал правильный вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом первой инстанции были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а Храмцов В.Н. обоснованно признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, действовавшей на время совершения преступления, в соответствии со ст.9 УК.

Храмцовым В.Н. совершено преступление при рецидиве преступлений, в связи с чем наказание ему назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности осужденного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных Храмцовым В.Н. умышленных преступлений против личности, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Храмцовым В.Н. преступления, не имеется.

Судом первой инстанции обоснованно, с приведением мотивов принятого решения, назначено Храмцову В.Н. наказание в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства судом правильно признано наличие у Храмцова В.Н. малолетнего ребенка.

Признание вины, раскаяние подсудимого не являются обстоятельствами, безусловно смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ. С учетом признания Храмцовым вины приговор постановлен в особом порядке, что в силу ч.5 ст.62 УК РФ предусматривает обязательное снижение верхнего предела назначаемого судом наказания.

Храмцов В.Н. совершил преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского района Курганской области от 26 января 2011 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Судом первой инстанции приведены убедительные мотивы принятия решения об отмене Храмцову В.Н. условного осуждения по предыдущему приговору от 26.01.2011 года с учетом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, личности Храмцова В.Н.

Доводы Храмцова В.Н. о необходимости применения ст.25 УПК РФ, поскольку он с потерпевшим примирился, не основаны на законе. В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести. Однако Храмцов В.Н. на момент совершения преступления в отношении ФИО4 имел две неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости. Оснований для освобождения Храмцова В.Н. от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного Храмцову наказания судом первой инстанции определен в соответствии с требованиям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Храмцов В.Н. обоснованно заключен судом под стражу при постановлении приговора, поскольку в соответствии со ст.76 УИК РФ осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем, за исключением следующих в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с частями первой и второй статьи 75.1 УИК РФ.

При указанных обстоятельствах не имеется оснований, предусмотренных ст.369 УПК РФ, для отмены или изменения приговора мирового судьи от 25 апреля 2012 года. Приговор является законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание - справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского района Курганской области Папуловой К.В. от 25 апреля 2012, которым Храмцов <..............> осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), на основании ч. 2 ст. 68, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

Меру пресечения в отношении Храмцова В.Н. в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

В случае кассационного обжалования постановления суда осужденный должен указать свое отношение по вопросу участия защитника в кассационном рассмотрении дела. Мнение осужденного может быть выражено в кассационной жалобе, возражении или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии постановления, а в случае подачи кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них. В таком же порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в кассационном рассмотрении дела.

Председательствующий: судья О.А.Фитина