Дело № 1-46 / 10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Шатрово 18 июня 2010 года
Шатровский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Мамонтова О.Л., единолично,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области Денисенко Д.В., заместителя прокурора района,
подсудимого ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ..., проживающего по ..., гражданина РФ, имеющего образование 5 классов, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
1) Дата обезличена года ... судом по ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.158 ч.3, ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
2) Дата обезличена года ... судом ... по ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.158 ч.2 п. «а,б» 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев лишения свободы. Присоединено на основании ст.69 ч.5 УК РФ неотбытый срок 1 год 3 месяца по приговору ... суда от Дата обезличена года. Всего к отбытию 3 года лишения свободы. Освобожден по отбытию Дата обезличена года,
3) Дата обезличена года Мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
защитника адвоката Кривошеина Ю.А.,
представившего удостоверение № 0121 и ордер № 083630,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 в ночь на Дата обезличена года совершил кражу автомагнитолы марки «Хундай» из автомобиля «Москвич 412», принадлежащего ФИО4 в ... при следующих обстоятельствах:
Так ФИО2 в ночь на Дата обезличена года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по ..., увидев стоящий у дома Номер обезличен автомобиль «Москвич 412», из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что с водительской стороны дверь не закрыта, тайно похитил из салона автомобиля автомагнитолу «Хундай» стоимостью 4000 рублей, принадлежащую ФИО4, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинил ФИО4 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей, таким образом, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за которое предусмотрено до 5-и лет лишения свободы, подсудимый виновным себя в совершении в ночь на Дата обезличена года кражи автомагнитолы «Хундай» из автомобиля «Москвич 412», принадлежащего ФИО4, расположенному у дома Номер обезличен по ..., с причинением значительного ущерба потерпевшему, признал полностью, обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суду пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.
Защитник Кривошеин Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого.
Потерпевший ФИО4 и государственный обвинитель Денисенко Д.В. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении данного уголовного дела.
Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, а так же учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и позволяет сделать вывод о доказанной виновности подсудимого в совершении в ночь на Дата обезличена года кражи автомагнитолы «Хундай» из автомобиля «Москвич 412», принадлежащего ФИО4, расположенному у дома Номер обезличен по ..., с причинением значительного ущерба потерпевшему, квалифицирует деяние ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому, которое в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, судом учитывается общественная опасность и характер совершенного подсудимым преступления, наступившие последствия, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, учитывая непогашенные судимости по приговорам от Дата обезличена года и Дата обезличена года.
Учитывая наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств подсудимого, что преступление относятся к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, с учетом мнения потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании подсудимому, а также стоимость и значимость похищенного в результате преступления имущества, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ, но не на максимальный срок, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ч. 2 ст.68 УК РФ полагая указанного наказания достаточным для его исправления и перевоспитания, соразмерным содеянному.
Приговор Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год подлежит исполнению самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314- 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.68 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговоров.
Приговор Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: автомагнитолу «Хундай», хранящуюся у потерпевшего, считать переданной ФИО4, съемную панель автомагнитолы «LG», диск CD-RW, хранящиеся у законного владельца, считать переданными ФИО6
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: судья О.Л. Мамонтов