Дело № 1 – 53/ 10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с. Шатрово «09» июля 2010 года
Шатровский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Мамонтова О.Л., единолично,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области Денисенко Д.В., заместителя прокурора района,
подсудимого Ковкова ... ..., родившегося Дата обезличена года в с. ... Шатровского района Курганской области, проживающего по ... ... в с. ... Шатровского района Курганской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, юридически не судимого,
защитника адвоката Кривошеина Ю.А.,
представившего удостоверение № 0121 и ордер № 083623,
при секретаре Ядрышниковой В.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ковкова ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ковков С.А. в ночь на 21 апреля 2010 года, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе дома ФИО5, расположенного по ... ... в с... Шатровского района Курганской области, используя заранее приготовленный и принесенный с собой металлический гвоздодёр, разобрал оконный проём надворных построек смежных с верандой дома ФИО5, после чего незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил пылесос «Акира» модель VC-R150 стоимостью 1550 рублей, принадлежащий ФИО5, и находящийся в данном доме телевизор цветного изображения «Сокол» модель 37 ТЦ 6153 стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО4, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления, причинив ФИО5 материальный ущерб в размере 1550 рублей, ФИО4 – 2000 рублей, таким образом, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Преступление, предусмотренное ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за которое предусмотрено до 6-ти лет лишения свободы, подсудимый виновным себя в совершении кражи пылесоса «Акира» модель VC-R150 стоимостью 1550 рублей и телевизора цветного изображения «Сокол» модель 37 ТЦ 6153 стоимостью 2000 рублей в ночь на 21 апреля 2010 года из дома ФИО5, расположенного по ... ... в с. ... Шатровского района Курганской области признал полностью, обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суду пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Кривошеин Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого.
Потерпевшие ФИО5, ФИО4, в адресованных суду заявлениях, и государственный обвинитель Денисенко Д.В. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении данного уголовного дела.
Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, а так же учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и позволяет сделать вывод о доказанной виновности подсудимого в совершении кражи пылесоса «Акира» модель VC-R150 стоимостью 1550 рублей и телевизора цветного изображения «Сокол» модель 37 ТЦ 6153 стоимостью 2000 рублей в ночь на 21 апреля 2010 года из дома ФИО5, расположенного по ... ... в ... Шатровского района Курганской области, и квалифицирует деяние Ковкова С.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому, которое в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, судом учитывается общественная опасность и характер совершенного подсудимым преступления, наступившие последствия, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Признание вины, раскаяние, возмещение ущерба до суда, активное способствование раскрытию преступления, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не усматривается.
Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, данные о личности подсудимого, с учетом мнения потерпевших, не настаивающих на суровом наказании подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, полагая реальное отбытие наказания подсудимому нецелесообразным, условного наказания достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого, соразмерным им содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314- 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ковкова ... ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно в части основного наказания, назначить испытательный срок на один год.
На условно осужденного Ковкова С.А. возложить обязанности: не менять без уведомления места жительства, периодически не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специальный орган, ведающий исполнением приговоров.
Контроль за поведением осужденного Ковкова С.А. возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговоров.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ковкова С.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: пылесос «Акира» модель VC-R150, хранящийся у потерпевшей, считать переданным ФИО5, телевизор цветного изображения «Сокол» модель 37 ТЦ 6153, хранящийся у потерпевшей, считать переданным ФИО4
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: судья О.Л. Мамонтов