дело № 1-55/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Шатрово 13 июля 2010 года
Шатровский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Мамонтова О.Л., единолично,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области Логиновских Т.Л., заместителя прокурора района,
подсудимого Атминис ... ..., Дата обезличена, уроженца г. ... Казахской ССР, проживающего по ул. ... в д. ... Шатровского района Курганской области, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого,
защитника адвоката Кривошеина Ю.А.,
представившего удостоверение № 0121 и ордер 083625,
подсудимого Почекутова ... ..., Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя с. ... Шатровского района Курганской области, проживающего ... ..., гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого,
защитника адвоката Бородиной Н.В.,
представившей удостоверение № 0038 и ордер 083636,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре Петуховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Атминис ... ..., Почекутова ... ..., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Атминис Д.Ю. около 00 часов 18 апреля 2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице ... в с. ... Шатровского района Курганской области, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор на совершение данного преступления с Почекутовым А.В., с этой целью, через непродолжительное время после осуществления сговора на совершение преступления, Атминис Д.Ю. и Почекутов А.В. действуя согласованно, с единым умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, пришли к дому ... по ... в с. ... Шатровского района Курганской области, где ранее проживал потерпевший ФИО5 Воспользовавшись незапертой калиткой ворот, Атминис Д.Ю. и Почекутов А.В. незаконно проникли во двор указанного дома, где Почекутов А.В. прошел к гаражу и перенес в центр двора, находившуюся у гаража алюминиевую флягу емкостью 38 литров стоимостью 300 рублей, приготовив её таким образом к хищению. Атминис Д.Ю. тем временем, путем взлома запорного устройства неустановленным предметом, незаконно проник в помещение бани во дворе дома и вынес оттуда, приготовив к хищению, алюминиевую флягу емкостью 38 литров стоимостью 1000 рублей. Продолжая свои преступные действия Атминис Д.Ю. и Почекутов А.В. прошли к гаражу во дворе дома, Атминис Д.Ю. взломал запорное устройство ворот гаража и, незаконно проникнув в гараж, вынесли к ранее приготовленным флягам, находившиеся в гараже радиаторы охлаждающей жидкости от автомобиля «Газель» в количестве двух штук стоимостью 2500 рублей каждый. После чего, с ранее приготовленными флягами, и радиаторами в количестве двух штук скрылись с места совершенного преступления, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей, таким образом, Атминис Д.Ю. и Почекутов А.В. совершили преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимые Атминис Д.Ю. и Почекутов А.В. виновными себя в краже двух алюминиевых фляг и двух радиаторов охлаждающей жидкости от автомобиля «Газель» из двора дома, бани и гаража ФИО5 расположенных по адресу ... ... в с. ... Шатровского района Курганской области, совершенной 18 апреля 2010 года около 00 часов, то есть по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ признали полностью, суду дополнили, что с потерпевшим примирились, возместили причиненный ему ущерб в полном объеме, раскаиваются в совершенном.
Потерпевший ФИО5 суду пояснил, что ущерб от кражи возмещен подсудимыми в полном объёме, претензий к подсудимым не имеет, примирился с ними и просит прекратить в отношении подсудимых уголовное дело и уголовное преследование за примирением сторон.
Подсудимые Атминис Д.Ю., Почекутов А.В., защитники Кривошеин Ю.А., Бородина Н.В. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, подсудимые согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, так же защитники Кривошеин Ю.А. и Бородина Н.В. добавили, что причиненный потерпевшему вред возмещен подсудимыми в полном объеме, совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, поэтому уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.
Государственный обвинитель прокуратуры Шатровского района Логиновских Т.Л. не возражала против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимых Атминис Д.Ю. и Почекутова А.В. в связи с примирением сторон, считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав мнения потерпевшего ФИО5, подсудимых Атминис Д.Ю., Почекутова А.В., защитников Кривошеина Ю.А., Бородиной Н.В., государственного обвинителя Логиновских Т.Л., исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности обстоятельства дела, с учетом данных о личности подсудимых, совершивших преступление впервые, отнесенного к преступлению средней тяжести, загладивших причиненный вред, примирившихся с потерпевшим, пришёл к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Атминис Д.Ю., Почекутова А.В. может быть прекращено в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Атминис ... ..., Почекутова ... ..., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Атминис Д.Ю. и Почекутова А.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.
3. Вещественные доказательства: 2 (две) алюминиевые фляги емкостью 38 литров, хранящиеся у потерпевшего, считать переданными ФИО5; кроссовки «Найк», хранящиеся при материалах уголовного дела, передать законному владельцу Атминис Д.Ю.
4. Копию настоящего постановления вручить подсудимым Атминис Д.Ю., Почекутову А.В., копию направить прокурору Шатровского района, потерпевшему ФИО5, адвокатам Бородиной Н.В., Кривошеину Ю.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья О.Л. Мамонтов