Дело № 1-66/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Шатрово «02» сентября 2010 года
Шатровский районный суд Курганской области
в составе: председательствующего судьи Ермохина А.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области: заместителя прокурора Денисенко Д.В.,
подсудимого Рассохина ...,
защитника адвоката Кривошеина Ю.А.,
представившего удостоверение № 0121 и ордер № 083676,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Безгодовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рассохина ..., родившегося Дата обезличена года в ... района ..., гражданина РФ, имеющего начальное общее образование, в браке не состоящего, разнорабочего у ИП ФИО6, военнообязанного, зарегистрированного в ..., ..., ..., ... ..., проживающего в ..., ..., ..., ..., ... ..., ранее судимого Шатровским районным судом Курганской области:
1) 31 октября 2003 года, в соответствии с определением Курганского областного суда от 17 декабря 2003 года и постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 08 сентября 2004 года, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного на основании постановления Кетовского районного суда Курганской области от 04 ноября 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 9 дней;
2) 24 марта 2005 года по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединение неотбытой части наказания по приговору от 31 октября 2003 года, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 сентября 2007 года по отбытию;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
13 декабря 2008 года Рассохин С.В. совершил кражу имущества ФИО4 из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
13 декабря 2008 года около 21 часа Рассохин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома Номер обезличен по ... в ... района ..., поднимая с земли спящего ФИО4, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что последний находится в состоянии сильного опьянения, поэтому его действия незаметны для потерпевшего, а также других лиц, тайно похитил из кармана куртки ФИО4 сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью 1 490 рублей и сумочку для сотового телефона стоимостью 200 рублей, безвозмездно изъяв их из владения потерпевшего и незаконно обратив в свою пользу чужое имущество, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1 690 рублей.
В судебном заседании подсудимый Рассохин С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суду пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Кривошеин Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Денисенко Д.В., а также потерпевший ФИО4 ранее в судебном заседании и адресованном суду письменном заявлении, согласились с применением особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.
Суд, выслушав мнение участников процесса, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела.
Таким образом, суд квалифицирует деяние Рассохина С.В. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.
При назначении наказания подсудимому, которое в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, судом учитывается общественная опасность и характер совершенного подсудимым преступления, наступившие последствия, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, к административной ответственности не привлекался л.д. 116, 117, 118, 120,162).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины.
Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.
С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишении свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, но не на максимальный срок, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному.
Оценив обстоятельства дела и личность подсудимого, учитывая его критическое отношение к совершенному деянию, полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, его правомерное поведение с момента совершения преступления, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть о применении ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимого определенные обязанности и установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать РАССОХИНА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Рассохину С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
На условно осужденного Рассохина С.В. возложить обязанности: своевременно, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные данным органом дни, не менять места жительства и места работы без уведомления указанного органа.
Контроль за условно осужденным Рассохиным С.В. возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговоров.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рассохина С.В., по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа» и сумочку для сотового телефона считать переданным законному владельцу – потерпевшему ФИО4
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: судья А.Н. Ермохин