Дело № 1-20/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Шатрово «25» января 2011 года
Шатровский районный суд Курганской области
в составе: председательствующего – судьи Ермохина А.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – заместителя прокурора Денисенко Д.В.,
подсудимого Шатова ... ...,
защитника адвоката Кривошеина Ю.А.,
представившего удостоверение № 0121 и ордер № 083760,
потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2,
при секретаре Безгодовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шатова ... ..., родившегося ... года в ... Шатровского района Курганской области, ..., имеющего среднее общее образование, ..., невоеннообязанного, проживающего в с. ... Шатровского района Курганской области, ранее судимого: 31 декабря 2002 года Шатровским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного постановлением Курганского городского суда Курганской области от 18 апреля 2008 года от отбывания наказания в связи с болезнью,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В ночь на 1 ноября 2010 года Шатов В.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1 при следующих обстоятельствах.
В ночь на 1 ноября 2010 года Шатов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО3, расположенном по ... в с. Шатрово Шатровского района Курганской области, во время совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникшей между ним и ФИО1 ссоры, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, взял со стола кухонный нож, которым нанес ФИО1 один удар в область грудной клетки с правой стороны, причинив потерпевшей своими умышленными действиями колото-резанное ранение переднебоковой поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, которое причинило тяжкий вред здоровья ФИО1 по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Шатов В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суду пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Кривошеин Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Денисенко Д.В., потерпевшая ФИО1 и представитель потерпевшей ФИО2 согласились с применением особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.
Суд, выслушав мнение участников процесса, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела.
Таким образом, суд квалифицирует деяние Шатова В.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания подсудимому, которое в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, судом учитывается общественная опасность и характер совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно л.д. 96), страдает заболеваниями: центральный рак правого легкого 4 стадии, бронхиальной астмой инфекционно-аллергической средней степени тяжести, стероидным сахарным диабетом 1 типа л.д. 92).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины и раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому, является опасный рецидив преступлений.
С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишении свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, но не на максимальный срок, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному.
Оценив обстоятельства дела и личность подсудимого, учитывая его критическое отношение к совершенному деянию, раскаяние, состояние здоровья, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть о применении ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимого определенные обязанности и установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат передаче законным владельцам, а при не истребовании – уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ШАТОВА ... ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Шатову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
На условно осужденного Шатова В.А. возложить обязанности: своевременно, не реже одного раза в месяц, в установленные дни являться для регистрации в орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.
Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговоров.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шатова В.А., по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: нож, по вступлении приговора в законную силу, передать законному владельцу – ФИО3, а при не истребовании – уничтожить; вязанную кофту со следами крови передать потерпевшей ФИО1 или её представителю, а при не истребовании – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем осужденный обязан указать в кассационной жалобе.
Председательствующий: судья А.Н. Ермохин