Дело №2-170/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего: судьи Фитиной О.А.,
при секретаре Петуховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «29» июня 2010 года гражданское дело по исковым заявлениям Иванова ..., Струихиной ... к Козловой ..., Козлову ... о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Иванов С.Г., Струихина В.Ф. обратились в суд с исковыми заявлениями к Козловой Т.Л., Козлову А.А. о признании заключенного между ответчиками Дата обезличена года договора купли-продажи автомобиля ... недействительным.
В обоснование заявленных требований Иванов С.Г. указал, что Дата обезличена года Козлова Т.Л. взяла у него в долг деньги в сумме ... рублей, взяв на себя обязательство выплачивать ежемесячно 10% от указанной суммы, о чем выдала соответствующую расписку. Дата обезличена года Козлова Т.Л. вновь взяла у него в долг деньги в сумме ... рублей, с выплатой ему ежемесячно 10% от указанной суммы, о чем также написала ему расписку. Несмотря на его неоднократные требования вернуть долг с процентами, Козлова Т.Л. до настоящего времени не выплатила ему ни копейки. Решением мирового судьи судебного участка №27 Шатровского района Курганской области от 26.02.2010г. с Козловой Т.Л. в его пользу были взысканы деньги по договорам займа в общей сумме ... рублей. Решение вступило в законную силу. Козловой Т.Л. решение мирового судьи до настоящего времени не исполнено. Козлова Т.Л., зная о том, что после требований об уплате долга он будет вынужден обратиться в суд, так как он об этом объяснял самой Козловой Т.Л. и назначал конкретную дату уплаты долга, практически в тот же день, когда им был подан иск, продала принадлежащий ей автомобиль своему сыну Козлову А.А. Считает данный договор недействительным, так как Козлова Т.Л. знала, что он будет обращаться в суд и соответственно на данный автомобиль будет наложен арест. Кроме того, имеются вступившие в законную силу решения суда о взыскании с нее денег по искам других лиц л.д.44-45).
В обоснование заявленных требований Струихина В.Ф. указала, что Козлова Т.Л. Дата обезличенаг. взяла у нее в долг деньги в сумме ... рублей до Дата обезличенаг. Деньги не вернула, несмотря на ее (Струихиной) неоднократные требования вернуть долг. Апелляционным решением Шатровского районного суда от 16.03.2010г. в ее пользу с Козловой Т.Л. было взыскано ... рублей. Решение суда Козловой Т.Л. до настоящего времени не исполнено. Козлова Т.Л., зная, что при исполнении решения суда может быть наложен арест на ее имущество, чтобы избежать этого, продала принадлежащий ей автомобиль ... своему сыну Козлову А.А. л.д.119-120).
Иванов С.Г., Струихина В.Ф. в исковых заявлениях указали, что Козлова Т.Л. по настоящее время пользуется автомобилем как своей собственностью, постоянно ездит на нем. Фактически автомобиль из собственности и пользования Козловой Т.Л. не выбывал. Сделка совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, и является мнимой сделкой, заключенной с целью избежать наложения ареста на автомобиль. Договор заключен между близкими родственниками, является ничтожным.
Дата обезличена года гражданские дела по искам Иванова С.Г., Струихиной В.Ф. к Козловой Т.Л., Козлову А.А. о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной соединены в одно производство л.д.1).
В судебном заседании истец Иванов С.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что Козлова Т.Л. взяла у него в долг деньги в Дата обезличена. Ему известно, что Козлова Т.Л. также имела и другие долги. Он неоднократно обращался к Козловой Т.Л. с требованием вернуть долг. Козлова Т.Л. заявила, что возвращать долг не намерена. Впоследствии предупредил Козлову Т.Л., что обратится с иском в суд. Дата обезличена исковое заявление было подано им мировому судье с просьбой обеспечить иск, наложив арест на автомобиль. Однако выяснилось, что накануне его обращения в суд Козлова Т.Л. продала автомобиль сыну – Козлову А.А. Козлова Т.Л. до настоящего времени постоянно пользуется автомобилем. Напротив, Козлова А.А. за рулем спорного автомобиля он ни разу не видел. Считает, что сделка была совершена с целью избежать ареста автомобиля при взыскании долгов с Козловой Т.Л. Решение суда о взыскании долга в его пользу не исполнялось, поскольку имущества у Козловой Т.Л. обнаружено не было.
Представитель Иванова С.Г. - Кривошеин Ю.А. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Считает сделку купли-продажи совершенной Козловыми лишь для вида, с единственной целью – укрыть автомобиль от обращения на него взыскания по долгам Козловой Т.Л.
Истица Струихина В.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, поддержала пояснения Иванова С.Г. Дополнительно пояснила, что Козлова Т.Л. взяла у нее в долг деньги, вернуть долг отказалась. В период рассмотрения судом ее (Струихиной) иска о взыскании долга с Козловой ответчица оформила принадлежавший ей автомобиль на имя сына. Решение суда о взыскании долга в ее пользу не исполняется, поскольку имущества у Козловой Т.Л. обнаружено не было.
Ответчик Козлов А.А. с исками не согласился. Пояснил, что фактически спорный автомобиль он купил еще в Дата обезличена году. Право собственности на себя оформил в Дата обезличена, т.к. ранее им была оплачена лишь половина покупной цены, не имел средств для оформления сделки купли-продажи. Отношения к долгам Козловой Т.Л. не имеет. С Козловой Т.Л. совместное хозяйство они не ведут, у него своя семья. Козлова Т.Л. иногда пользуется спорным автомобилем с его разрешения, на основании простой письменной доверенности только на управление автомобилем. С Дата обезличена года он несет бремя содержания автомобиля, уплачивает транспортный налог. Квитанций, иных документов, подтверждающих оплату им расходов, связанных с ремонтом автомобиля, иных расходов не имеет, т.к. не придавал им значения. Квитанции об уплате транспортного налога, о внесении страховых взносов по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства фактически оплачивал он от имени матери, в квитанциях стоят ее подписи, так как по документам она числилась собственницей автомобиля.
Ответчик Козлова Т.Л. исковые требования истцов не признала. Суду пояснила, что деньги у Струихиной В.Ф. в долг она вообще не брала, у Иванова С.Г. брала всего ... рублей. Возвращать долг не отказывалась, вовремя не вернула из-за финансовых проблем. Активно принимает меры к погашению долга, добровольно уплачивает денежные средства истцам через службу судебных приставов. Спорный автомобиль ... продала сыну – Козлову А.А. еще в Дата обезличена году, в подтверждение чего выдала ему генеральную доверенность с правом распоряжения автомобилем. Цена автомобиля была определена по соглашению сторон в ... рублей. Однако в Дата обезличена Козлов А.А. отдал ей лишь половину покупной цены. Оставшуюся сумму выплатил в Дата обезличена году, и сразу же была оформлена сделка купли-продажи, автомобиль зарегистрирован на имя сына. Автомобилем она пользуется в настоящее время с разрешения сына, права распоряжаться автомобилем не имеет. В квитанциях об уплате транспортного налога, о внесении страховых взносов по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства указано ее имя, стоят ее подписи, поскольку по документам она числилась собственницей автомобиля.
Представитель ответчика Козловой Т.Л. - Генюк М.И. суду пояснил, что оснований для признания сделки купли-продажи автомобиля недействительной не имеется. Сделка совершена в установленной законом форме. Закон не запрещает совершать сделки между близкими родственниками. Автомобиль продан Козловой Т.Л. сыну еще в Дата обезличена году, регистрация транспортного средства на имя Козлова А.А. в ГИБДД произведена позднее из-за финансовых трудностей. Считает, что Иванов С.Г. желает приобрести данный автомобиль в свою собственность, в связи с чем и обратился в суд с данным иском.
Представитель третьего лица – ... РО УФССП по ... ФИО6, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что на исполнении в ... РО УФССП находится сводное исполнительное производство в отношении должника Козловой Т.Л. по заявлениям 3 взыскателей – Иванова С.Г., Струихиной В.Ф., банка. Какого-либо имущества у ФИО14 не имеется, в связи с чем взыскание долга не производилось. В настоящее время Козлова Т.Л. добровольно вносит денежные средства в УФССП, которые распределяются между всеми взыскателями.
Представитель третьего лица - ГИБДД ОВД по ...у ... Александров В.В. суду пояснил, что в Дата обезличена на спорный автомобиль ..., принадлежавший Козловой Т.Л., был наложен арест ввиду наличия у нее задолженности по транспортному налогу и коммунальным платежам. В Дата обезличена долг был погашен, арест с автомобиля снят, после чего Козлова Т.Л. сразу сняла автомобиль с учета. Дата обезличена года Козлова Т.Л. и Козлов А.А. представили надлежащий договор купли-продажи автомобиля, на основании которого автомобиль был зарегистрирован на имя нового собственника – Козлова А.А.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Спорный автомобиль – ..., Дата обезличена выпуска, идентификационный номер Номер обезличен (паспорт транспортного средствал.д.73).
Автомобиль приобретен Козловой Т.Л. в Дата обезличена.
Козлова Т.Л. не оспаривает, что указанным автомобилем она владела, пользовалась и распоряжалась до Дата обезличена года, имеет право управления транспортным средством данной категории, пользуется автомобилем в настоящее время. Транспортный налог, квитанции о внесении страховых взносов по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства до Дата обезличена Дата обезличена уплачены от ее имени, в квитанциях расписывалась она. Также Козлова Т.Л. не оспаривает, что истцы предъявляли к ней требования о взыскании долгов, которые она считает необоснованными.
Дата обезличена года и Дата обезличена года Козлова Т.Л. взяла деньги в долг у Иванова С.Г., что подтверждается расписками, решением мирового судьи л.д.31, 32, 9-10, 11).
Распиской от Дата обезличена года, апелляционным решением Шатровского районного суда подтверждается, что Козлова Т.Л. взяла в долг деньги у Струихиной В.Ф. л.д.124, 121).
Дата обезличена года был вынесен судебный приказ о взыскании с Козловой Т.Л. в пользу Струихиной В.Ф. на основании расписки от Дата обезличена года долга в сумме ... рублей л.д.183).
Дата обезличена года судебный приказ от Дата обезличена года был отменен по заявлению Козловой Т.Л. л.д.184).
В Дата обезличена года на спорный автомобиль ... был наложен арест в связи с наличием у Козловой Т.Л. долга по транспортному налогу и коммунальным услугам, что подтверждается пояснениями представителя ГИБДД Александрова В.В. в судебном заседании и не оспаривается ответчиками.
После отмены судебного приказа Струихина В.Ф. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Козловой Т.Л. о взыскании долга, входящий от Дата обезличена года л.д.181).
В Дата обезличена года задолженность Козловой Т.Л. по транспортному налогу и коммунальным услугам была погашена, автомобиль освобожден от ареста, после чего Козлова Т.Л. сразу же сняла автомобиль с учета, что также подтверждается пояснениями представителя ГИБДД Александрова В.В. в судебном заседании и не оспаривается ответчиками.
Дата обезличена года между Козловой Т.Л. и Козловым А.А. заключен договор купли-продажи автомобиля ... л.д.40).
Дата обезличенаг. Иванов С.Г. обратился к мировому судье с иском о взыскании с Козловой Т.Л. долга л.д.30). Решением мирового судьи судебного участка №27 Шатровского района Курганской области от Дата обезличена года с Козловой Т.Л. в пользу Иванова С.Г. взыскано в общей сумме ... рублей л.д.9-10). Решение суда вступило в законную силу л.д.11).
Апелляционным решением Шатровского районного суда Курганской области от 16.03.2010г. в пользу Струихиной В.Ф. взыскано всего ... рублей. Решение суда вступило в законную силу л.д.121).
Таким образом, Козлова Т.Л. продала принадлежавший ей автомобиль ... своему сыну – Козлову А.А. в период рассмотрения судом иска о взыскании с нее долга в пользу Струихиной В.Ф., накануне обращения в суд с иском Иванова С.Г.
При этом Иванов С.Г. пояснил в судебном заседании, что предупреждал Козлову Т.Л. о своем намерении обратиться в суд. Козлова Т.Л. пояснила в судебном заседании, что Иванов С.Г. требовал с нее в возврат долга ... рублей.
Кроме того, в это же время к Козловой Т.Л. были предъявлены требования о взыскании долга в пользу ЗАО ..., что подтверждается материалами исполнительного производства.
До настоящего времени Козлова Т.Л. не выплатила Иванову С.Г., Струихиной В.Ф. взысканные по решениям суда суммы. В ходе принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем имущество, доходы Козловой Т.Л. обнаружены не были.
Из представленных Козловой Т.Л. квитанций следует, что лишь после обращения истцов в суд с требованием признать недействительным договор купли-продажи автомобиля она начала вносить суммы в погашение долга через УФССП. Всего с Дата обезличена года по Дата обезличена года Козлова Т.Л. внесла ... рублей. Указанная сумма распределена между тремя взыскателями (постановления о распределении денежных средств между взыскателями в материалах исполнительного производства).
Козлов А.А. подтвердил в судебном заседании, что ему было известно о долгах Козловой Т.Л. и предъявляемых к ней кредиторами требованиях.
Доводы ответчиков о том, что фактически автомобиль был продан Козловой Т.Л. Козлову А.А. в Дата обезличена, что, по их мнению, подтверждается распиской об уплате части покупной цены – ... рублей л.д.89), генеральной доверенностью л.д.88), опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Козлов А.А. является сыном Козловой Т.Л., между ними нормальные, доброжелательные отношения, что не оспаривается ответчиками в судебном заседании, а также следует из выданной Козловой Т.Л. сыну Дата обезличена года доверенности с правом распоряжаться автомобилем.
При доверительных отношениях между Козловыми не было необходимости ни в составлении данной расписки, ни в выдаче доверенности на право распоряжаться автомобилем. В случае недоверия Козлов А.А. не согласился бы уплатить Козловой Т.Л. значительную сумму – ... и при этом в течение 3 лет не оформлять автомобиль на свое имя, а Козлова Т.Л. не включила бы в доверенность право распоряжаться автомобилем.
Довод ответчиков о том, что по доверенности Козлов А.А. не мог сам на себя оформить право собственности на автомобиль не состоятелен. Козлов А.А. имел возможность продать автомобиль третьим лицам, в результате чего он выбыл бы из собственности Козловой Т.Л. без получения полной цены за автомобиль.
Козлова Т.Л. и Козлов А.А. пояснили в судебном заседании, что Козлов А.А. как до Дата обезличена года, так и после пользовался данным автомобилем, занимался его ремонтом и иным техническим обслуживанием, проходил технический осмотр автомобиля в ГИБДД.
Из изложенного суд делает вывод, что данная доверенность была выдана Козлову А.А. для взаимного удобства, закрепляя возможность пользоваться автомобилем и матери, и сыну, позволяя Козлову А.А. решать вопросы с техническим состоянием автомобиля, прохождением необходимых процедур в ГИБДД и решением других вопросов, связанных с эксплуатацией автомобиля.
По указанным основаниям суд оценивает расписку от Дата обезличена года критически, считает, что расписка была составлена ответчиками исключительно для предъявления в суд по рассматриваемому гражданскому делу и не подтверждает заключение между Козловыми договора купли-продажи автомобиля в Дата обезличена.
Ссылка ответчиков о том, что право собственности не было переоформлено на Козлова А.А. в Дата обезличена, поскольку Козлов А.А. уплатил лишь часть покупной цены, но в подтверждение сделки купли-продажи ему была выдана доверенность с широкими полномочиями в отношении автомобиля, опровергается содержащимся в доверенности правом Козлова А.А. распоряжаться автомобилем. В данном случае Козлов А.А. имел возможность продать автомобиль третьим лицам и Козлова Т.Л. не получила бы стоимости автомобиля в полном объеме.
Ответчики не смогли пояснить суду, когда, где и каким образом фактически автомобиль был передан Козлову А.А. как собственнику. Лишь пояснили, что передача автомобиля состоялась путем оформления расписки и генеральной доверенности.
Как до Дата обезличена, так и после автомобиль находился по адресу: ..., ..., ... (место жительства матери Козловой Т.Л. – Козловой Н.А., а также Козлова А.А.), что подтверждается показаниями свидетелей Теплоуховой Т.К., Козловой Н.А., допрошенных в судебном заседании по ходатайству Козловой Т.Л.
К доводу ответчиков о том, что после изменения Козловым А.А. места жительства зимой Дата обезличена – в ..., ..., автомобиль находится по его адресу, суд относится критически, поскольку в этот период в суде уже находились иски о взыскании с Козловой Т.Л. долгов и ответчики приняли меры к сокрытию автомобиля.
Таким образом, фактически место нахождения автомобиля с момента приобретения его в Дата обезличена Козловой Т.Л. в свою собственность до настоящего времени не изменилось.
Практически сразу после совершения сделки купли-продажи Козлов А.А. выдал Козловой Т.Л. доверенность на право управления спорным автомобилем, которая представлена Козловой Т.Л. в судебном заседании. Ответчики не отрицают, что Козлова Т.Л. пользуется автомобилем в настоящее время, что подтверждается также показаниями свидетелей ФИО12, ФИО9, ФИО11 Кроме того, согласно сведений ГИБДД, Козлова Т.Л. при управлении транспортным средством ... привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения Дата обезличена года, Дата обезличена года, то есть после предполагаемой продажи автомобиля в Дата обезличена.
Вместе с тем, в собственности Козловой Т.Л. имеется автомобиль ..., которым она также пользуется, что подтверждается объяснениями ответчика Козловой Т.Л., показаниями свидетеля Козловой Н.А. Суд считает, что при наличии собственного автомобиля Козлова Т.Л. не стала бы пользоваться чужим автомобилем .... Взыскание по долгам Козловой Т.Л. не обращается на автомобиль Газель в связи с нахождением его в залоге, о чем имеются сведения в материалах исполнительного производства.
На период Дата обезличена Козлова Т.Л. страховала гражданскую ответственность владельца транспортного средства, что подтверждается квитанциями об уплате страховых взносов от ее имени, а не от имени Козлова А.А. л.д.107, 109). Вместе с тем, в доверенности от Дата обезличена года включено право Козлова А.А. заключать договор страхования автогражданской ответственности, соответственно, являясь собственником автомобиля, он уплачивал бы страховые взносы от своего имени.
В договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в числе лиц, допущенных к управлению, на период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. значатся Козлова Т.Л. и Козлов А.А. л.д.108); на период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. договоры заключены в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством л.д.110), что также свидетельствует о возможности Козловой Т.Л. свободно использовать спорный автомобиль и после предполагаемой сделки купли-продажи автомобиля в Дата обезличена
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как пояснили ответчики в судебном заседании, транспортный налог, в том числе после Дата обезличена, уплачен по квитанциям от имени Козловой Т.Л.
Ответчики не представил в суд доказательств несения Козловым А.А. бремени содержания автомобиля: уплаты им транспортного налога, приобретения за свой счет запасных частей, горюче-смазочных материалов и несения иных расходов, связанных с наличием в собственности автомобиля.
Как пояснили ответчики в судебном заседании, квитанции об уплате транспортного налога заполнены от имени Козловой Т.Л., расписывалась в квитанциях Козлова Т.Л. Транспортный налог подлежит уплате лицом, на чье имя зарегистрирован автомобиль, однако денежные средства могут быть внесены любым лицом. В доверенности на имя Козлова А.А. от Дата обезличена года включено его право расписываться за Козлову Т.Л. и совершать от ее имени все действия, связанные с управлением и распоряжением автомобилем ... Таким образом, являясь собственником автомобиля с Дата обезличена Козлов А.А. транспртный налог уплачивал бы самостоятельно и от своего имени вносил денежные средства.
На вопрос суда о наложении ареста на автомобиль в Дата обезличена. Козлов А.А. ответил: «У Татьяны был долг по транспортному налогу и коммунальным услугам, который я оплатил, чтобы оформить автомобиль на свое имя» л.д.). Таким образом, Козлов А.А. сам указал, что транспортный налог должен был уплачиваться Козловой Т.Л., что подтверждает, что фактически она и была собственником автомобиля и после Дата обезличена Кроме того, в материалах исполнительного производства имеется объяснение Козловой Т.Л. от Дата обезличена года, в котором она указала, что продала автомобиль ... Дата обезличена года за ... рублей, иного имущества не имеет.
Обращение ответчиков в ... за помощью для составления договора купли-продажи к третьим лицам не свидетельствует о действительном заключении сделки купли-продажи, поскольку и для юридического оформления мнимой сделки Козловы могли прибегнуть к помощи иных лиц.
К показаниям свидетелей ФИО9, ФИО11 о том, что автомобиль ... продан Козловой Т.Л. Козлову А.А. в Дата обезличена, расписка составлена в их (свидетелей) присутствии, в настоящее время Козлова Т.Л. пользуется автомобилем ... лишь с разрешения Козлова А.А., суд относится критически, поскольку свидетель ФИО9 является матерью ответчика Козловой Т.Л. и бабушкой ответчика Козлова А.А.; свидетель ФИО11 проживает с ответчиком Козловым А.А. совместно без регистрации брака в течение 5 лет.
Важнейшим правовым последствием заключения договора купли-продажи является переход права собственности на товар от продавца к покупателю.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что фактически спорный автомобиль из собственности Козловой Т.Л. не выбывал, никаких правовых последствий для сторон по сделке не наступило.
Сделка купли-продажи спорного автомобиля ..., заключенная Дата обезличена года между ответчиками Козловой Т.Л. и Козловым А.А., совершена между близкими родственниками без намерения создать соответствующие ей правовые последствия – возникновения права собственности на автомобиль у Козлова А.А., а с целью избежать наложения ареста на автомобиль как на принадлежащее Козловой Т.Л. имущество при взыскании с нее долгов.
На основании ст.56 ГПК РФ ответчики Козловы не представили суду достоверных доказательств, подтверждающих исполнение заключенной между ними сделки купли-продажи автомобиля ....
Действия Козловой Т.Л. и Козлова А.А. нельзя признать добросовестными.
Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с п.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
В силу п.1 ст.170 ГК РФ заключенная между ответчиками Козловыми Дата обезличенаг. сделка купли-продажи автомобиля ... является ничтожной.
На основании п.2 ст.166 ГК РФ требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Согласно п.1 ст.167 ГК РФ).
В пользу Иванова С.Г., Струихиной В.Ф. на основании решений суда подлежат взысканию деньги в сумме ... рублей и ... рублей соответственно, а также судебные расходы, в связи с чем истцы являются заинтересованными лицами при признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной. Кроме того, у Козловой Т.Л. имеется задолженность перед иными взыскателями, что установлено в судебном заседании.
Цена автомобиля по договору купли-продажи от Дата обезличенаг. определена ответчиками в ... рублей, имеется подпись Козловой Т.Л. о получении указанной суммы.
Несоразмерности между предъявленными истцами требованиями о взыскании долга и стоимостью автомобиля не усматривается. Таким образом, при предъявлении иска о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной Иванов С.Г. и Струихина В.Ф. предоставленными им законом правами не злоупотребляют.
При изменении собственника транспортного средства в паспорте автомобиля делаются соответствующие записи (п.16 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом от 23 июня 2005 года МВД РФ №496 … (с последующими изменениями и дополнениями).
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, уплаченная истцами Ивановым С.Г. и Струихиной В.Ф. государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.170 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова ..., Струихиной ... удовлетворить полностью.
Признать договор купли-продажи автомобиля ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, заключенный Дата обезличена года между Козловой ... и Козловым ..., недействительным.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки.
Обязать Козлова ... возвратить Козловой ... автомобиль ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен.
Обязать Козлова ..., Козлову ... в течение 10 (десяти) дней обратиться в ОГИБДД ОВД по Шатровскому району и внести изменения в паспорт транспортного средства ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, указав собственником Козлову ....
Обязать Козлову ... возвратить Козлову ... ... (... тысяч рублей, полученные Дата обезличена по договору купли-продажи автомобиля ....
Взыскать с Козловой ... Козлова ... по ... рублей с каждого в пользу Иванова ... в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Козловой ..., Козлова ... по ... рублей с каждого в пользу Струихиной ... в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
С мотивированным решением участники процесса могут быть ознакомлены 05 июля 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней, начиная с 05.07.2010 года, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья О.А.Фитина