дело № 2-206 / 10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииШатровский районный суд Курганской области в составе:председательствующего: судьи Мамонтова О.Л., при секретаре: ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... «24» июня 2010 года гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО17, ФИО3, ФИО2 об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи и признании права собственности на арестованное имущество,У С Т А Н О В И Л:
В ... суд ... обратился ФИО10 с иском к ФИО17, ФИО3, ФИО2 об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи и признании права собственности на арестованное имущество, обосновывая свои требования тем, что Дата обезличена года ... судом вынесено определение об обеспечении иска, которым определено, что в качестве обеспечения исковых требований ФИО3 наложить арест на имущество в пределах цены иска 201500 рублей, принадлежащее ФИО2, проживающей по ... ... ... в .... Исполнительный лист от Дата обезличена года был направлен для исполнения в службу судебных приставов в .... Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество ФИО2 по .... Аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: кухонный гарнитур, оцененный в 4000 рублей, холодильник «STINOL» оцененный в 3000 рублей, телевизор цветного изображения «SAMSUNG» оцененный в 1500 рублей, мягкий уголок оцененный в 2000 рублей, журнальный столик на колесиках оцененный в 1000 рублей, шкаф-купе оцененный в 2000 рублей, тумба под аппаратуру оцененная в 3000 рублей. С Дата обезличена года он проживал и проживает у ответчицы ФИО2, проживая в квартире ФИО2, они вели раздельное хозяйство, каждый распоряжался своими денежными средствами по своему усмотрению, в своих личных целях. Указанное арестованное имущество он приобрел до брака с ФИО2, поэтому считает, что оно является его собственностью. При наложении ареста на имущество он не присутствовал, хотя со слов ФИО2, с которой он состоит в браке с Дата обезличена года, ему стало известно, что она говорила судебному приставу-исполнителю, что это не её имущество, а имущество её супруга, то есть приобретенного до брака. Факт приобретения указанного имущества в личных целях до брака подтверждается свидетельством о приемке и продаже холодильника «STINOL», приобретенного им Дата обезличена года. Кухонный гарнитур, оцененный в 4000 рублей, он приобрел в 2002 году, когда жил на квартире у своей матери ФИО6 в .... Телевизор цветного изображения «SAMSUNG» оцененный в 1500 рублей он приобретал в 2001 году в ... (документы не сохранились). Мягкий уголок оцененный в 2000 рублей он приобрел в 2004 году в ... в магазине «Хозтовары» у ИП ФИО5 Мягкий уголок оцененный в 2000 рублей, журнальный столик на колесиках оцененный в 1000 рублей, шкаф-купе оцененный в 2000 рублей, тумба под аппаратуру оцененная в 3000 рублей он приобрел в магазине «Мебель» у ИП ФИО9 О. в 2002-2003 годах, то есть в тот период, когда он не состоял в браке с ФИО2 Что касается автомобиля «Renault», подвергнутого аресту (описи), то он находится в залоге в банке ОАО «ФИО13». Допущенные судебным приставом-исполнителем при производстве ареста (описи) имущества действия произведены с нарушением закона и являются основанием для отмены ареста (описи) принадлежащего ему имущества.
В отзыве ФИО3 указано, что с требованиями ФИО10 согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствии л.д.18).
В судебном заседании истец ФИО10 заявленные требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, суду пояснил, что имущество, которое указано в описи, кроме автомобиля, он приобрел до брака. Автомобиль находится в залоге, так как в 2007 году он оформил автокредит в «ФИО13» сроком на 5 лет, в связи с чем не имеет право на его отчуждение. Настаивает на своих требованиях по основаниям изложенным в заявлении.
Ответчик ФИО2 суду пояснила, что с требованиями ФИО10 согласна. Документы на имущество не сохранились, всё включённое в опись имущество было приобретено ФИО6 до брака, автомобиль был приобретен Дата обезличена года в кредит и в настоящее время находится в залоге в банке до полного погашения кредита.
Представитель ФИО17 суду пояснила, что по определению суда был наложен арест на все имущество ФИО2, так как она не предоставила документы о принадлежности имущества, в связи с чем в опись включили всё имущество. Арестованное имущество было передано на хранение ФИО2, которой было разъяснено, что при предъявлении документов, арестованное имущество может быть исключено из описи. На автомобиль может быть обращено взыскание только после исполнения обязательства перед банком. Полагает, что требования ФИО10 обоснованы и подлежат удовлетворению, кроме автомобиля.
В судебное заседание ответчик – ФИО3 не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3
Заслушав истца ФИО10, представителя ФИО17 ответчика ФИО2, допросив свидетеля ФИО8, пояснившую суду, что знает ФИО10 и ФИО2 много лет, у которых она неоднократно была на квартире, где видела телевизор «Самсунг» до 2006 года, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.
Копией свидетельства о заключении брака подтверждается, что брак между ФИО10 и ФИО2 заключен Дата обезличена года л.д.4).
Свидетельством о приемке и продаже холодильника «STINOL» подтверждается, что он приобретен Дата обезличена года л.д.6).
Мягкий уголок приобретен Дата обезличена года, что подтверждается товарным чеком, выданным ИП «ФИО5» л.д.7).
Товарным чеком, выданным ИП «ФИО9» подтверждается, что Дата обезличена года ФИО10 приобрел кухню, шкаф-купе, тумбу под аппаратуру, журнальный столик л.д.8).
Учитывая, что истец ФИО10 предоставил суду документы (товарные чеки), подтверждающие, что имущество, состоящее из кухонного гарнитура, холодильника «STINOL», телевизора цветного изображения «SAMSUNG», мягкого уголка, журнального столика на колесиках, шкаф-купе, тумбы под аппаратуру, приобретено им до заключения брака Дата обезличена года с ФИО2, а автомобиль «Renault» находящийся в настоящее время в залоге в банке ОАО «ФИО13», то требования ФИО10 об освобождении имущества от ареста подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 254, 441, 442 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО10 к ФИО17, ФИО3, ФИО2 об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи и признании права собственности на арестованное имущество удовлетворить частично.
Освободить имущество, состоящее из кухонного гарнитура, холодильника «STINOL», телевизора цветного изображения «SAMSUNG», мягкого уголка, журнального столика на колесиках, шкаф-купе, тумбы под аппаратуру от ареста, исключив его из описи, признать право собственности на указанное имущество за ФИО10.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья О.Л. Мамонтов