Дело № 2-102/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Мухиной Е.В.,
при секретаре Кандаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «29» июня 2010 года в здании суда с. Шатрово гражданское дело по иску Куликаевой ..., Ходусова ... к Кожину ... Кожину ... о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Куликаева Н.И. и Ходусов И.И. обратились в Шатровский районный суд Курганской области с иском Кожину Н.Н., Кожину А.Н. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным. В обоснование иска указали, что определением Шатровского районного суда от Дата обезличена года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцами Куликаевой Н.И., Ходусовым И.И. и ответчиком Кожиным Н.Н., по условиям которого Кожин Н.Н. обязан выплатить Куликаевой Н.И. и Ходусову И.И. деньги в сумме ... рублей. Кожиным Н.Н. условия мирового соглашения были не выполнены и Дата обезличена года Шатровским районным судом был выдан исполнительный лист о принудительном взыскании с Кожина Н.Н. ... в пользу Куликаевой Н.И. и Ходусова И.И.. Однако Кожин Н.Н. до настоящего времени не выплатил взысканные с него денежные средства. Дата обезличена года Кожин Н.Н. продал своему сыну Кожину А.Н. принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ... госномер Номер обезличен. Считают, что данный договор должен быть признан недействительным, так как в Шатровский районный суд с иском о взыскании с Кожина Н.Н. долга они обратились в мае 2008 года, а автомобиль он продал своему сыну в августе 2008 года. В свою очередь Кожин А.Н. сразу же выдал Кожину Н.Н. доверенность на право управления данным автомобилем, и Кожин Н.Н. был включен в страховой полис как лицо, допущенное к управлению автомобилем. Кожин Н.Н. по настоящее время пользуется автомобилем как своей собственностью, оказывает транспортные услуги населению. Фактически автомобиль из собственности и пользования Кожина Н.Н. не выбывал. Данная сделка совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, и является мнимой сделкой, заключенной с целью избежать наложения ареста на автомобиль, вследствие чего, договор купли-продажи автомобиля, заключенный между Кожиным Н.Н. и Кожиным А.Н. ничтожен. Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Просят признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ..., Дата обезличена года выпуска, госномер Номер обезличен, заключенный между Кожиным Н.Н. и Кожиным А.Н.
В представленном отзыве Кожина А.Н. на исковое заявление указано, что иск Куликаевой Н.И. и Ходусова И.И. считает необоснованным, так как автомобиль ...» является его собственностью, а истцы нарушают и ограничивают его конституционные права собственника. К тому же спорный автомобиль ... является для него еще и средством для зарабатывания денег, так как в настоящее время не имеет постоянного места работы и соответственно постоянного источника доходов. В то же время истцы нарушают заключенное ими же самими мировое соглашение и принятое судом по нему определение, где в частности говорится о том, что Куликаева и Ходусов не имеют претензий к родственникам Кожина Н.Н., предъявленный же иск противоречит вышеназванным соглашению и определению суда. К тому же Кожин Н.Н. имел задолженность перед Кожиным А.Н., поэтому и была произведена сделка по автомобилю ..., которую он считает, произвели законно и обоснованно. Обращает внимание на то, что истцами четко не указано на каком основании они требуют признать сделку недействительной, и каковой они её считают. Находит, что отсутствует нормативная обоснованность иска Куликаевой Н.И. и Ходусова И.И. Просит суд отказать в иске Куликаевой Н.И. и Ходусову И.И. в полном объеме за необоснованностью предъявленных требований по автомобилю ... госн.номером Номер обезличен л.д.239).
В представленном отзыве третье лицо ФИО4 указала, что считает иск Куликаевой Н.И. и Ходусова И.И. необоснованным. В обоснование указала те же основания, что и ответчик Кожин А.Н. л.д.225)
Истец Куликаева Н.И. в судебном заседание поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просила суд признать договор купли-продажи автомобиля ... недействительным.
Представитель истицы Куликаевой Н.И. Кривошеин Ю.А., действующий на основании ордера от Дата обезличена Номер обезличен, в судебном заседании поддержал исковые требования Куликаевой Н.И. и Ходусова И.И., дополнительно пояснил, что в мае 2008 года они обратились в суд к Кожину Н.Н. о взыскании долга, в мае же судом в обеспечение иска был наложен арест на имущество Кожина Н.Н. на сумму иска. Судебными приставами были арестованы автомобиль ... и трактор ..., которые находились по месту жительства ответчика, на ... не был наложен арест, так как по сумме оценки ареста указанных транспортных средств было достаточно в обеспечение иска. Впоследствии, когда был выдан исполнительный лист, в связи с тем, что определение суда об утверждении мирового соглашения не исполнялось Кожиным Н.Н., обратились с жалобой на судебного пристава о том, что арестованное имущество не реализуется в обеспечение исполнения определения суда, оказалось, что данная техника находится в залоге у банков. ... же Кожиным Н.Н. был продан сыну Кожину А.Н. еще во время судебного разбирательства Дата обезличена года. Но ... из владения Кожина Н.Н. не выбывал, так как он продолжал и продолжает им пользоваться, автомобиль находится по месту его жительства. Данная сделка была совершена для вида, чтобы избежать ареста на автомобиль. Стоимость ... согласно договора купли –продажи была определена сторонами в ... рублей. Остаток долга Кожина Н.Н. перед Куликаевой Н.И. и Ходусовым И.И. составляет примерно ... рублей, поэтому отсутствует несоразмерность суммы задолженности стоимости автомобиля ....
Также просил в случае признания судом сделки мнимой, а договора купли-продажи автомобиля недействительным, применить последствия недействительности сделки в соответствии со п.2 ст.167 ГК РФ.
Истец Ходусов И.М. в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчики Кожин Н.Н. и Кожин А.Н. исковые требования Куликаевой Н.И. и Ходусова И.И. не признали, просили суд отказать в удовлетворении иска.
Ответчик Кожин Н.Н. суду пояснил, что управлял автомобилем ..., но с разрешения сына, проживает по ..., ... в ..., там же находится и ... сын также проживает в этом доме. Управлял автомобилем, так как сын был лишен права управления, в настоящее время сын распоряжается автомобилем, а он даже не включен в страховку.
Ответчик Кожин А.Н. суду пояснил, что автомобиль ... он получил в счет долгов, которые были у отца перед ним, это подтверждается расписками, ранее эти расписки не предъявлял так как не хотел выставлять отца в невыгодном свете. Согласно расписки считает, что купил автомобиль ... за ... рублей. Какие права собственника он реализует пояснить не смог. Также пояснил, что в настоящее время управляет автомобилем ... сам, но соответствующей категории для управления таким автомобилем не имеет. Ранее был лишен права управления автомобилем, но доверял управлять отцу по доверенности. В ... проживал временно, на время работы вахтой, в настоящее время не работает, около 2 месяцев проживает в ... по ..., ....
Представитель ответчика Кожина Н.Н. ФИО7, действующий на основании ордера от Дата обезличена года Номер обезличен, просил суд отказать в удовлетворении иска. Дополнительно пояснил, что на момент купли-продажи автомобиля ... Кожиным Н.Н. Кожину А.Н. автомобиль арестован не был, и ничего не препятствовало заключить сделку. Сделки между близкими родственниками законом не запрещены. Согласно представленной расписке ... был передан отцом сыну в счет погашения долга в размере ... рублей. В договоре сумма указана ..., так как она не облагается налогом. То, что после продажи автомобилем по-прежнему управлял Кожин Н.Н., не говорит о том, что Кожин А.Н. не стал собственником автомобиля. Кожин Н.Н. и Кожин А.Н. зарегистрированы и проживают по одному адресу, поэтому автомобиль и находится в настоящее время там же. Считает, что истцами иск нормативно не обоснован, истцы к сделке не имеют никакого отношения и заявлять иск не могут. Просит в иске отказать за необоснованностью предъявленных требований.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, в представленном ранее заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель третьего лица Шатровского РО УФССП России по Курганской области ФИО8, действующая на основании доверенности от Дата обезличена года л.д. 121), суду пояснила, что в Дата обезличена года в обеспечении иска Куликаевой Н.И. и Ходусова И.И. к Кожину Н.Н. о взыскании долга были арестованы автомобиль ... и трактор, так как по сумме иска данного имущества было достаточно ... арестован не был, кроме того о его существовании не знали, так как предварительно запросы не делали, а арестовывали имущество, находящееся по месту жительства Кожина Н.Н.
В дальнейшем, когда осуществляли исполнение уже по исполнительному листу на основании определения об утверждении мирового соглашения, оказалось, что автомобиль ... и трактор находятся в залоге у различных банков по кредитным договорам. Было арестовано и передано на реализации другое имущество, предметы домашней обстановки и бытовая техника: мягкий уголок, телевизор, также происходит взыскание с пенсии Кожина Н.Н. В настоящее время су3мма задолженности Кожина Н.Н. перед Куликаевой Н.И. и Ходусовым И.И. составляет ... рублей ... копейка. Считает, что стоимость ... соразмерна сумме долга Кожина Н.Н. перед истцами.
Представитель третьего лица ОВД по Шатровскому району Курганской области ФИО9, действующий на основании доверенности от Дата обезличена года л.д.250 ) суду пояснил, что в Дата обезличена года Кожин Н.Н. продал автомобиль ... Кожину А.Н., договор оформляли у предпринимателя, автомобиль под арестом не состоял и был в один день снят и поставлен на учет на нового собственника.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав стороны, представителей, третьих лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что 04 сентября 2008 года Шатровским районным судом было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Куликаевой Н.И., Ходусова И.И. к Кожину Н.Н. о взыскании долга по договору займа и встречному иску Кожина Н.Н. к Куликаевой Н.И., Ходусову И.И. о признании договора займа безденежным, ничтожной сделкой. Согласно указанному мировому соглашению Кожин Н.Н. обязался выплатить Куликаевой Н.И., Ходусову И.И. деньги в сумме ... рублей в течение 6 месяцев, начиная с Дата обезличена года, по ... ежемесячно, по 30 число каждого месяца л.д. 7).
Судебным приставом-исполнителем Шатровского РО УФССП России по Курганской области ФИО8 Дата обезличена года был наложен арест на автомобиль ... и трактор ... на основании определения Шатровского районного суда (акт о наложении арестал.д. 8-9).
Дата обезличена года Кожин Н.Н. заключил договор купли-продажи с Кожиным А.Н. на автомобиль ... Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, стоимость которого определили в ... рублей л.д. 41).
Дата обезличена года Кожин А.Н. обратился в ОГИБДД ОВД по Шатровскому району с заявлением о постановке на учет указанного автомобиля л.д. 40).
В паспорте транспортного средства автомобиля ... Номер обезличен указано, что собственником является Кожин А.Н. на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года Номер обезличен л.д. 43).
Сделка купли-продажи автомобиля ... заключена в период рассмотрения в суде спора по иску ФИО3 и ФИО2 к собственнику автомобиля ...- ФИО12 о взыскании значительной суммы денежных средств- более ... рублей.
На момент заключения спорного договора- Дата обезличена года, покупатель автомобиля ФИО11 был лишен права управления транспортными средствами, что подтверждается копией постановления об административном правонарушении от Дата обезличена года, согласно которому Кожин А.Н. подвергнут административному наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 шесть месяцев. л.д.213)
Кроме того, как следует из пояснений самого ответчика Кожина А.Н., он не имеет соответствующей категории в водительском удостоверении для управления таким транспортным средством, как ....
Соответственно после заключения договора покупатель данным средством не управлял и не может управлять в настоящее время по объективным причинам.
Автомобиль после продажи фактически продолжал эксплуатировать по доверенности только Кожин Н.Н., который и сейчас управляет указанным автомобилем сам, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, который пояснил, что в марте он позвонил Кожиным и заказал дров, ему пообещали привезти позднее и в начале мая Кожин Н.Н. на ... привез ему дрова, был один ошибиться он не мог, так как рассчитывался с ним и передавал деньги из рук в руки. Кожина Н.Н. и его сына Александра знает хорошо, и перепутать не смог бы.
Кожин Н.Н. был включен новым собственником Кожиным А.Н. в страховой полис л.д.10)
Кроме того, ответчики проживают по одному адресу и являются близкими родственниками- отец и сын.
При аресте автомобиля «...» и трактора, принадлежащих Кожину Н.Н. во время судебного разбирательства по иску Куликаевой Н.И. и Ходусова И.И. о взыскании долга в обеспечении иска л.д. 8-9, 268-273) Кожин Н.Н. присутствовал при аресте, знал, но скрыл от судебного пристава-исполнителя, что указанные транспортные средства находятся в залоге у банков, Данный факт подтверждается договорами залога л.д.261-265, 266-267) и что кроме данных транспортных средств у него имеется автомобиль ..., который в то время находился в его собственности.
В расписке от Дата обезличена года указано, что Кожин Н.Н. получил от Кожина А.Н. денежные средства в размере ... рублей. В счет возмещения долга обязуется передать принадлежащий ему автомобиль ... госномер Номер обезличен л.д.240).
По расписке от Дата обезличена года Кожин Н.Н. получил от Кожина А.Н. деньги в сумме ... рублей, по расписке от Дата обезличена года Кожин Н.Н. получил от Кожина А.Н. денежные средства в размере ... рублей л.д.241)
Достоверность данных расписок у суда вызывают сомнение, так как иск рассматривается уже значительный период времени, а ранее они в качестве доказательства ответчиками не предъявлялись, ответчики на них и указанные в них факты не ссылались.
Согласно справке Шатровского РО УФССП России по Курганской области от 02.06.2010 года № 37/55-8216 остаток задолженности по исполнительному листу от 04.09.2008 года № 97/08 по состоянию на 02.06.2010 года составляет ... рублей 91 коп. л.д. 243).
Автомобиль ... при заключении договора купли-продажи оценен сторонами в ... рублей. л.д.38-39).
Требование о признании договора купли-продажи недействительным может быть предъявлено в силу ст.166 ГК РФ только заинтересованным лицом.
При признании сделки недействительной истцы, как взыскатели, вправе настаивать на обращении взыскания на ..., несоразмерность суммы задолженности стоимости имущества отсутствует.
Ответчиками не представлено суду достоверных доказательств того, что сделка купли-продажи сторонами исполнена.
Ответчик Кожин А.Н. не смог пояснить суду, какие права собственника он реализовал и осуществляет в отношении автомобиля ....
Суд находит, что фактически сделка купли-продажи автомобиля между ответчиками была совершена для вида. Автомобиль в пользование и распоряжение Кожина А.Н. не переходил, им продолжал пользоваться и распоряжаться Кожин Н.Н.
Как видно из справок Шатровского РО УФССП России по Курганской области обязанности, утвержденные мировым соглашением, Кожиным Н.Н. не исполнялись, задолженность не выплачена.
Суд полагает, что договор купли-продажи автомобиля по существу не породивший никаких последствий, был совершен для вида, с целью сокрыть автомобиль от ареста и уклонения в дальнейшем от исполнения решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Таким образом, суд считает, что договор купли-продажи автомобиля ... Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, заключенный Дата обезличена года между Кожиным Н.Н. и Кожиным А.Н., должен быть признан ничтожным и должны быть применены последствия ничтожной сделки.
Статья 170 ГК РФ не устанавливает специальных последствий недействительности мнимой сделки, поэтому подлежит применению общее правило п. 2 ст. 167 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Автомобиль ... подлежит передаче в собственность Кожину Н.Н., с Кожина А.Н. подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рублей в пользу Кожина Н.Н.
В силу п.7 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 года №1001 « О порядке регистрации транспортных средств» вместе с « Правилами регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ», «Административным регламентом Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним» к регистрационным документам транспортных средств относятся свидетельства о регистрации транспортных средств…, а в силу п.8 регистрация транспортных средств производится на основании паспортов транспортных средств…
Согласно п.16 Приказа МВД РФ №496, Минпромэнерго РФ №192,Минэкономразвития РФ №134 от 23.06.2005 года(ред. От 31.12.2008)»Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств» при изменении собственника транспортных средств или шасси в паспортах делаются соответствующие записи …
В соответствии с п.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Куликаевой ..., Ходусова ... к Кожину ..., Кожину ... удовлетворить.
Признать договор купли-продажи автомобиля ... Номер обезличен Дата обезличена года выпуска, двигатель Номер обезличен б/ н, шасси Номер обезличен, кабина Номер обезличен, заключенный Дата обезличена года между Кожиным ... и Кожиным ... недействительным.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки.
Обязать Кожина ... передать Кожину ... автомобиль ... Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, двигатель Номер обезличен б/н, шасси Номер обезличен, кабина Номер обезличен.
Обязать ОГИБДД ОВД по Шатровскому району внести изменения о собственнике транспортного средства ... Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, двигатель Номер обезличен б/н, шасси Номер обезличен, кабина Номер обезличен в паспорт транспортного средства, указав собственником Кожина ..., выдать свидетельство о регистрации указанного транспортного средства на имя Кожина ....
Свидетельство о регистрации транспортного средства ... Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, двигатель Номер обезличен б/н, шасси Номер обезличен, кабина Номер обезличен на имя Кожина ... считать недействительным.
Обязать Кожина ... возвратить Кожину ... ... рублей.
Взыскать с Кожина ... в пользу Куликаевой ... 50 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Кожина ... в пользу Куликаевой ... 50 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней, начиная с 01 июля 2010 года, с подачей жалобы в Шатровский районный суд.
Председательствующий :судья : Е.В.Мухина