Дело № 2-262/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Мухиной Е.В.,
при секретаре Кандаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «23» сентября 2010 года в здании суда с. Шатрово гражданское дело по иску Пахарукова ... к администрации Шатровского сельсовета о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Ядрышников А.В., действующий от имени Пахарукова А.Я., обратился в суд с иском к администрации Шатровского сельсовета о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указал, что отцу Пахарукова А.Я. ФИО4 на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Дата обезличена года ФИО4 умер, после его смерти Пахаруков А.Я. подал заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но своевременно не мог его получить, он распорядился всем имуществом отца, то есть фактически вступил в наследство. После смерти ФИО4 кроме Пахарукова А.Я. наследников не имеется. В настоящее время Пахаруков А.Я. не может получить свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что в 2002 году была произведена реконструкция жилого дома без соответствующего разрешения, и он не может в соответствии с действующим законодательством оформить за собой право собственности на жилой дом. Земельный участок, на котором расположен данный жилой дом, находится в государственной собственности. Просит признать за Пахаруковым А.Я. право собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, инвентарный номер ..., литер объекта А, общей полезной площадью 57,5 кв.м., в том числе жилой 39,1 кв.м., с надворными постройками баня Г1, гараж Г, сооружениями, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
В судебном заседании представитель истца Ядрышников А.В., действующий на основании доверенности от 07.07.2010 года л.д. 17) поддержал требования Пахарукова А.Я., дополнительно пояснил, что Пахаруков А.Я. вступил в наследство после смерти отца, но свидетельство не получил, в настоящее время после реконструкции площадь дома значительно изменилась, но так как реконструкция произведена самовольно в несудебном порядке документы на жилой дом оформить надлежащим образом не представляется возможным..
Представитель ответчика администрации Шатровского сельсовета в судебное заседание не явился, представили суду заявление, в котором просят принять признание иска Пахарукова А.Я.. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ понятны. Просят рассмотреть дело без их участия л.д. 39,49).
Представитель третьего лица нотариус Шатровского нотариального округа в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик признает требования истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно справке «Кургантехинвентаризация» от 13.07.2010 года № 205 общеполезная площадью жилого дома, расположенный по адресу: ..., ..., ..., составляет 57,5 кв.м., жилая - 39,1 кв.м. л.д. 12), ранее согласно регистрационному удостоверению Шатровского бюро технической инвентаризации от 06.03.1996 года № 374 полезная площадь жилого дома составляла 28,2 кв.м., жилая 18 кв.м. л.д.16), то есть в результате самовольной реконструкции возник новый объект. Данный жилой дом был зарегистрирован в Шатровском МПТИ по праву собственности за ФИО4 на основании Постановления Администрации Шатровского района от 14.11.1994 года №375-1.
В связи с заменой адресного хозяйства в ... номер дома по ... ... сменился на ... л.д. 13).
08 января 1996 года ФИО4 умер л.д. 18).
Дата обезличена года после смерти ФИО4 Шатровской госконторой было заведено наследственное дело № 102. наследниками являлись дети Пахаруков А.Я., Дата обезличена года рождения л.д. 30) и ФИО5 Согласно справке Шатровского сельсовета от 29.07.1996 года Пахаруков А.Я. произвел похороны и распорядился имуществом отца ФИО4 до истечения 6 месяцев со дня его смерти л.д. 31).
Земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., находится в государственной собственности л.д. 13).
В заключении главного архитектора района от 14.07.2010 года указано, что с северной стороны дома выполнен теплый пристрой к одноэтажному одноквартирному жилому дому со стенами из бревен. Строительство произведено качественно, хозяйственным способом, с применением соответствующих строительных материалов. Несущие и ограждающие конструкции выполнены традиционным способом и обеспечивают необходимый уровень надежности и безопасности. В результате реконструкции площадь дома увеличилась с 35,6 кв.м. до 57,5 кв.м. После реконструкции существенного увеличения количества потребляемой электроэнергии не произошло. Жалоб от соседей не поступало. Реконструкция проведена самовольно, так как не было заблаговременно получено разрешения на реконструкцию в органах местного самоуправления. Но указанная реконструкция жилого дома проведена без нарушения целевого использования земельного участка и предельных параметров разрешенного строительства, а так же не нарушает чьих-либо законных интересов и не создает угрозы жизни и здоровью граждан л.д. 14).
Согласно ст.1142 ГК РФ сын Пахаруков А.Я. является наследником первой очереди после смерти отца ФИО4
Пахаруков А.Я. принял наследство, что подтверждается наследственным делом и справкой Администрацией Шатровского сельсовета о том, что Пахаруков А.Я. распорядился имуществом отца ФИО4 до истечения 6 месяцев после смерти. л.д.31)
Свидетельство о праве на наследство истцом вовремя не было получено, в настоящее время произведена реконструкция дома, полезная и жилая площадь превышает первоначальную в два раза, поэтому свидетельство нотариусом выдано быть не может.
Земельный участок в частную собственность не передавался, но находился в пользовании наследодателя, умершего ФИО4
Признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда.
В соответствии с требованиями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Пахарукова ... к администрации Шатровского сельсовета о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Пахаруковым ... право собственности на жилой дом, инвентарный номер ..., литер объекта А, общей полезной площадью 57,5 кв.м., в том числе жилой 39,1 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Шатровский районный суд.
Председательствующий:судья подпись Е.В. Мухина