Дело № 2-267/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации Шатровский районный суд Курганской области в составе:председательствующего: судьи Мухиной Е.В.,при секретаре Кандаковой Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «29» сентября 2010 года гражданское дело по исковому заявлению ОО «Курганский областной союз потребителей» к индивидуальному предпринимателю Безгодовой ... о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,У С Т А Н О В И Л:
ОО «Курганский областной союз потребителей» обратился в Шатровский районный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю Безгодовой ... о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. В обоснование иска указали, что 05 декабря 2009 года инспекторами ОО «Курганский областной союз потребителей» была проведена проверка торговой точки: магазин Светлана, расположенной по адресу: ..., ..., .... В результате обследования объекта был составлен акт проверки соблюдения правил торгового, бытового и других видов обслуживания потребителей № 602, где отражены нарушения, которые ущемляют следующие права неопределенного круга потребителей: права на качество, безопасность и информацию.
1. Нарушаются обязательные требования о качестве и безопасности, реализуемых товаров: в одной морозильной витрине совместно с готовой к употреблению продукцией (сосиски, масло сливочное) расположена сырая мясная и рыбная продукции; в одной холодильной витрине совместно с колбасной продукцией расположены рыбные изделия.
В соответствии с п.1 ст. 7 3акона «О защите прав потребителей»: «Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
В соответствии с п. 7.6. санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.09.2001 года: «При хранении пищевых продуктов должны соблюдаться правила товарного соседства, нормы складирования. Продукты, имеющие специфический запах (сельди, специи и т.п.) должны храниться отдельно от продуктов, воспринимающих запахи».
В соответствии с п. 7.7. санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.09.2001г.: «Не допускается совместное хранение сырых продуктов и полуфабрикатов вместе с готовыми пищевыми продуктами, хранение испорченных или подозрительных по качеству пищевых продуктов вместе с доброкачественными, а также хранение в складских помещениях для пищевых продуктов тары, тележек, хозяйственных материалов и непищевых товаров»
2. Ценники оформлены с нарушением требований правил торговли, а именно: в ценниках на колбасную продукцию, торты, пирожное, рыбную продукцию отсутствуют дата оформления ценника, подпись материально-ответственного лица. В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ РФ «О защите прав потребителей»: «Информация о товарах доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания». Так в п. 19 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55 установлено, что: «Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименование товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника».
3. Производится торговля продуктами питания с истекшим сроком годности - голень куриная копченая с датой изготовления 27.11.2009 года со сроком годности 5 суток; яйцо куриное с датой сбора 08.11.2009 года со сроком годности 25 суток.
В соответствии с п. 5 ст. 5 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» продажа товаров по истечении установленного срока годности запрещается.
В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, сроки годности которых истекли.
В соответствии с п. 24 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55 товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.
Считают, что вышеперечисленные нарушения, допущенные ответчиком при осуществлении торгового обслуживания являются существенными и ущемляют права неопределенного круга потребителей, так как определить количество покупателей, невозможно.
Просят признать действия, допущенные ИП Безгодовой ... в сфере торгового обслуживания, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать ИП Безгодову ... довести до потребителей решение суда в установленный судом срок путем размещения в торговой точке магазин Светлана, расположенной по адресу: ..., ..., .... Взыскать с ИП Безгодовой ... в пользу ОО Курганский областной союз потребителей расходы в сумме 3 500 рублей, из которых: подготовка документов для суда 100 рублей, составление искового заявления 400 рублей; ведение дела в суде 1 инстанции 3 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме л.д.25).
В судебное заседание ответчик ИП Безгодова С.В. не явилась, представила суду заявление, в котором просила принять суд признание иска ОО «Курганский областной союз потребителей», последствия ст.ст. 68, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, рассмотреть дело без ее участия л.д.22).
В соответствии с Уставом л.д.10-13 ), свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации л.д.14 ) ОО «Курганский областной союз потребителей» является юридическим лицом, директор ОО «КОСП» без доверенности представляет интересы Организации. Согласно выписке из протокола заседания Совета Потребителей № 1 от 08.08.2010 года л.д.15 ), выписки из приказа № 18 от 09.08.2007 года л.д.16 ) директором является Бессонова С.А.
05 декабря 2009 года инспекторами ОО «Курганский областной союз потребителей» была проведена проверка магазина «Светлана» в ... района ..., принадлежащего ИП Безгодовой С.В. В ходе проверки были выявлены нарушения и составлен акт. При размещении товара в магазине не соблюдаются правила товарного соседства: в одной морозильной витрине совместно с готовой продукцией (сосиски, масло сливочное), располагается сырая мясопродукция (мясо куриное, печень, шеи цыпленка) и сырая рыбная продукция (горбуша с/м). Часть ценников оформлена с нарушением п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ № 55, а именно, отсутствует название товара, нет подписи материально-ответственного лица и даты оформления ценника (колбасы, торты, пирожное, рыбная продукция). В одной холодильной витрине совместно с колбасной продукцией хранятся рыбные изделия (карась вяленный, сельдь х/копчения, скумбрия х/к, пресервы сельди). Закончился срок годности голени курицы копченной (Велес) по цене 165 рублей до 02.12.2009 года, дата изготовления 27.11.2009 года со сроком реализации 5 суток. Истек срок годности яйца куриного до 03 декабря 2009 года. Дата сортировки 08.11.2009 года, срок реализации 25 суток л.д.6 ).
ОО « Курганский областной союз потребителей» понес судебные расходы согласно договору по оказанию юридических услуг от 01.02.2010 года на сумму 3 500 рублей л.д.9), что подтверждается квитанцией от 19 мая 2010 года №000155 на оплату услуг по договору от 01.02.2010 года в сумме 1 000 рублей л.д.8 ), платежным поручением № 14 от 02.02.2010 года на оплату юридических услуг в размере 2 500 рублей л.д.7).
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком Безгодовой С.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку истец ОО «Курганский областной союз потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины (пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ), на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ИП Безгодовой С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Шатровский район» в размере 4000 рублей (пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ), так как она является индивидуальным предпринимателем.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).
Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).
На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности суд считает расходы истца по оплате услуг за составление искового заявления - 400 рублей, подготовку документов для суда - 100 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме, а на ведение дела в суде, не подлежащими удовлетворению, так как представитель ОО «Курганский областной союз потребителей в судебном заседании не участвовал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общественной организации «Курганский областной союз потребителей» к ИП Безгодовой ... о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей удовлетворить полностью.
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП Безгодовой ... в сфере торгового обслуживания, выразившиеся в торговле товарами с истекшим сроком реализации, отсутствии даты оформления ценника, подписи материально-ответственного лица в ценниках, нарушении обязательных требований о качестве и безопасности товаров.
Обязать ИП Безгодову ... в течение пяти дней довести до потребителей решение суда путем размещения в магазине «Светлана», расположенном по адресу: ...
Взыскать с ИП Безгодовой ... государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Шатровский район Курганской области» в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Взыскать с ИП Безгодовой ... в пользу Общественной организации «Курганский областной союз потребителей» судебные расходы в сумме 500 (пятьсот) рублей, из которых: подготовка документов для суда - 100 (сто) рублей, составление искового заявления - 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий:судья подпись Е.В. Мухина