Дело №2- 341/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего: судьи Фитиной О.А.,
при секретаре Загвоздиной Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «21» декабря 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Вострякова ... к Ленских ... о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Востряков Н.А. обратился в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Ленских В.Г. о взыскании долга по договору займа от 14 июня 2010 года в сумме ... 000 рублей.
В обоснование иска указал, что 14 июня 2010 года ответчик Ленских В.Г. взяла у него по расписке в долг ... 000 рублей и обязалась возвратить деньги через 1 месяц. В указанный в расписке срок ответчица долг не уплатила.
В судебном заседании истец Востряков Н.А. исковые требования о взыскании долга в сумме ... 000 рублей поддержал. Пояснил, что дает деньги в долг под проценты из расчета 5 рублей с 1 000 руб. в день. 09.02.2009 года передал Ленских В.Г. в долг ... 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно устной договоренности Ленских В.Г. выплачивала на указанный долг проценты, а в июне 2009 года вернула часть основного долга – ... 000 рублей. 04.07.2009 года Ленских В.Г. вновь взяла у него ... 000 рублей в долг, что также подтверждается распиской. Согласно устной договоренности Ленских В.Г. должна была выплачивать на общую сумму долга (... 000 рублей) проценты из расчета 5 рублей с ... 000 руб. в день. Согласно распискам Ленских В.Г. взяла деньги в долг сроком на один месяц, фактически с его (Вострякова Н.А.) согласия продолжала пользоваться деньгами по истечении месяца. Поскольку Ленских В.Г. долг не вернула, проценты не выплачивает, ссылаясь на отсутствие средств, получил у ответчицы расписку от 14.06.2010 года о получении в долг ... 000 рублей. Фактически ... 000 рублей в долг Ленских В.Г. не передавал, указанная сумма складывается из ранее полученного основного долга ... 000 рублей и процентов за пользование данными деньгами.
Ответчик Ленских В.Г. исковые требования Вострякова Н.А. не признала. Пояснила, что, действительно, взяла у Вострякова Н.А. в долг в феврале 2009г. ... 000 рублей, о чем выдала ему расписку. В июне 2009 года вернула часть долга в сумме ... 000 рублей. В июле 2009 взяла в долг у Вострякова Н.А. еще ... 000 рублей. В связи с трудным материальным положением долг вернуть не может. Считает, что должна возвратить Вострякову Н.А. долг в сумме ... 000 рублей, большей суммы в долг не брала, расписку о получении ... 000 рублей написала под давлением Вострякова Н.А.
Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.
09 февраля 2009 года Ленских В.Г. взяла в долг у Вострякова Н.А. на 1 месяц ... 000 рублей, о чем выдала расписку л.д.13). В судебном заседании стороны пояснили, что срок возврата займа был определен формально, фактически деньги были переданы на неопределенный срок. Выплата процентов на указанную сумму в расписке не оговорена.
В июне 2009 года Ленских В.Г. вернула Вострякову Н.А. ... 000 рублей в счет возврата части долга от 09.02.2009 года. Указанные обстоятельства стороны в судебном заседании не оспаривали.
04 июля 2009 года Ленских В.Г. взяла в долг у Вострякова Н.А. ... 000 рублей на срок до 04.08.2009 года, о чем выдала расписку л.д.13). В судебном заседании стороны пояснили, что срок возврата займа был определен формально, фактически деньги были переданы на неопределенный срок. Выплата процентов на указанную сумму в расписке не оговорена.
Ответчик Ленских В.Г. признала сумму долга перед Востряковым Н.А. в сумме ... 000 рублей.
Из пояснений истца и ответчика в судебном заседании установлено, что деньги в сумме ... 000 рублей по расписке от 14.06.2010 года л.д.5) Востряков Н.А. Ленских В.Г. не передавал. Истец Востряков Н.А. пояснил, что указанная сумма складывается из долга Ленских В.Г. в сумме ... 000 рублей и исчисленных им процентов согласно устной договоренности. Считает, что на день рассмотрения иска в суде долг Ленских В.Г. увеличился до ... рублей, в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования не увеличивает.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между Востряковым Н.А. и Ленских В.Г. заключен договор займа ... 000 рублей от 09.02.2009 года и договор займа ... 000 рублей от 04.07.2009 года с момента передачи денег, что соответствует требованиям ст.807, 808 ГК РФ. В подтверждение договоров займа представлены расписки Ленских В.Г. о получении указанных сумм, что допускается п.2 ст.808 ГК РФ.
Согласно распискам деньги были переданы в долг сроком на один месяц. Фактически возврат долга был определен моментом востребования займодавцем. Неоднократно, в том числе 14 июня 2010 года, Востряков Н.А. обращался к Ленских В.Г. с требованием о возврате долга. Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п.3 ст.808 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
- договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии с Федеральным Законом от 09.06.00 года №82-ФЗ минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации на момент заключения договоров между сторонами составлял 4 330 рублей.
Исходя из обстоятельств дела, показаний истца и ответчика, представленных расписок, суд считает установленным факт заключения договоров беспроцентного займа между займодавцем Востряковым Н.А. и Ленских В.Г. 09.02.2009 года, 04.07.09г. С учетом ранее выплаченных ... 000 рублей долг Ленских В.Г. на день рассмотрения дела судом составляет ... 000 рублей.
Договор займа в сумме ... 000 руб. от 14.06.2010 года Ленских В.Г. оспорен по безденежности в силу ч.1 ст.812 ГК РФ. Истец Востряков Н.А. подтвердил суду, что ... 000 рублей ответчице не передавал. Оснований для взыскания с Ленских В.Г. процентов по ранее заключенным договорам займа в судебном заседании не установлено.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вострякова ... удовлетворить частично.
Взыскать с Ленских ... в пользу Вострякова ... ... 000 (... тысяч) рублей в счет возмещения долга по договору займа, ... (...) рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов, всего – ... (... тысяч ...) рублей 00 копеек.
В остальной части заявленных требований Вострякову Николаю Алексеевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья О.А.Фитина