Дело № 2-308/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шатровский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего: судьи Фитиной О.А.,
с участием помощника прокурора Шатровского района Курганской области Тверитина Е.С.,
при секретаре: Загвоздиной Л.З.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово 13 декабря 2010 года гражданское дело по иску прокурора Шатровского района Курганской области к ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Шатровского района, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортным средством.
В обоснование иска указано, что прокуратурой Шатровского района проведена проверка исполнения территориальными подразделениями федеральных органов исполнительной власти требований Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
В ходе проверки установлено, что гражданин ФИО6 Дата обезличена года состоит на учете у врача-... МУ «Шатровская ЦРБ» с диагнозом «...». Согласно данным ОГИБДД ОВД по Шатровскому району ФИО6 Дата обезличена МРЭО ГИБДД г.Шадринска выдано водительское удостоверение на право управления автомобилем категории ВС за Номер обезличен.
Водительским удостоверением ФИО6 обладает неправомерно по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст.23, 25 Закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами только в случае их отсутствия.
Статьей 25 Закона установлено, что граждане РФ, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.
Статьей 28 Закона установлено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
Исходя из требований Приказа Минздрава СССР от 29.09.1989 года №555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» вместе с Перечнем работ и медицинских противопоказаний, перечисленных в Приложении №2 к этому приказу (п.п.12.1, 12.4, 12.6, 12.7 Перечня), а также Перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 года №377 (графа 2 Перечня), лица, страдающие заболеванием «алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе быть водителями авто-, мототранспортных средств категорий А,В,С,Д,Е и допускаются к управлению транспортными средствами после лечения и снятия с учета либо при стойкой ремиссии.
В связи с изложенным, заболевание ФИО6 «...» является ограничением к водительской деятельности, в связи с которым он не может обладать правом на управление транспортным средством. Учитывая тот факт, что водительское удостоверение последний получил Дата обезличена, а на учет врачом-... МУ «Шатровская ЦРБ» с диагнозом «...» был поставлен Дата обезличена, в настоящее время не имеет права обладать водительским удостоверением.
Согласно ст.24 Закона, государством гарантируется гражданам России право на безопасные условия движения по городам страны, которое обеспечивается путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО6., страдающий заболеванием «...», в нарушение федерального законодательства имеет водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам России.
Третье лицо - представитель МРЭО ГИБДД г.Шадринска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
В судебном заседании помощник прокурора Шатровского района Курганской области Тверитин Е.С. от поддержания исковых требований отказалась, суду представил соответствующее письменное заявление прокурора Шатровского района. Отказ от иска мотивирован незаконной постановкой Вахрушева Л.Ю. на учет в наркологическом кабинете.
Ответчик Вахрушев Л.Ю. полагал необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом прокурора от иска.
Третье лицо – представитель МУ «Шатровская ЦРБ» Коптев Д.А., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что Вахрушев Л.Ю. подлежит профилактическому, а не диспансерному учету у врача-нарколога, медицинское освидетельствование проходил 15 ноября 2010 года. По медицинским показаниям, в соответствии с действующим законодательством, по заключению врача-нарколога признан годным к управлению транспортными средствами сроком на один год, с последующим переосвидетельствованием.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.
В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2010 года МУ «Шатровская ЦРБ» ответчику ФИО6 выдана медицинская справка №976 л.д.12). По заключению медицинской комиссии ФИО6 признан годным к управлению транспортными средствами сроком на один год, с последующим переосвидетельствованием.
Таким образом, принятие отказа прокурора от иска не нарушает законные права и интересы других лиц.
Производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом прокурора от иска, так как его отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Шатровского района Курганской области к ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортным средством, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Судья: О.А.Фитина