Дело №2-327/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего: судьи Фитиной О.А.,
при секретаре: Загвоздиной Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в дании суда с. Шатрово 22 декабря 2010 года исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Шадринского отделения №286 к Агафонову ..., Агафоновой ..., Залесову ... о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Шадринским отделением № 286 Сберегательного Банка РФ Бурундуковой И.Г. (доверенностьл.д.7-9) обратился в суд с иском к Агафонову В.А., Агафоновой Е.В., Залесову В.А. о взыскании долга в сумме ... рублей 96 копеек, из которых: неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 руб. 17 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 336 руб. 53 коп., задолженность по кредиту ... рублей 26 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 28.04.2008 года между Шатровским отделением № 1653 Сбербанка России и Агафоновым В.А. был заключен кредитный договор №5674, по которому банком был предоставлен кредит в сумме ... 000 рублей под 17% годовых сроком до 28.04.2013г. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи согласно графику. В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. В качестве обеспечения кредита банком были заключены договоры поручительства №10137, 10138 от 28.04.08г. с Агафоновой Е.В., Залесовым В.А., согласно которых поручители солидарно несут ответственность за исполнение обязательств ответчиком Агафоновым В.А. по кредитному договору в полном объеме. В нарушение взятых на себя обязательств заемщик и поручители денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляют. По состоянию на 08 октября 2010 года за ответчиками числится задолженность в сумме ... руб. 96 коп. С учетом неоднократного существенного нарушения Заемщиком условий кредитного договора банк имеет право, руководствуясь п.5.2.4. кредитного договора, п.п.2.3 договоров поручительства, а также п.2 ст.811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В судебном заседании представитель ОАО Сберегательный банк России Рушкова М.В., действующая по доверенности, исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просит взыскать в пользу банка долг по кредитному договору в сумме ... рублей 96 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... рубля 55 копеек.
Ответчики Агафонов В.А., Агафонова Е.В., Залесов В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Ответчик Агафонов В.А. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Установлено, что 28 апреля 2008 года между ОАО Сберегательный банк России и Агафоновым В.А. был заключен кредитный договор № 5674, по которому банком был предоставлен кредит в сумме ... 000 рублей под 17% годовых на срок по 28 апреля 2013 года л.д.33-38).
В качестве обеспечения кредита банком были заключены договоры поручительства №10137, 10138 от 28.04.2008 года с Агафоновой Е.В. и Залесовым В.А. л.д.39-42).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
28 апреля 2008 года Агафонов В.А. деньги в Сбербанке России получил, что подтверждается копией договора, записями в журнале выдачи и погашения кредита л.д.22).
16 июня 2009 года между Сбербанком России ОАО и Агафоновым В.А. заключено дополнительное соглашение №5674/01 к кредитному договору №5674 от 28 апреля 2008 года. Согласно условиям дополнительного соглашения изменен порядок погашения кредита, установленный п.4.1 кредитного договора: Агафонову В.А. предоставлена отсрочка по погашению кредита с 01 июня 2009 года до 01 декабря 2009 года. Порядок уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных п.4.3 кредитного договора, не менялся л.д.45-46).
Об ознакомлении с условиями дополнительного соглашения имеются подписи Агафонова В.А., Агафоновой Е.В., Залесова В.А. л.д.46).
19 февраля 2010 года между Сбербанком России ОАО и Агафоновым В.А. заключено дополнительное соглашение №5674/2 к кредитному договору №5674 от 28 апреля 2008 года. Согласно условиям дополнительного соглашения изменен порядок погашения кредита, установленный п.4.1 кредитного договора: Агафонову В.А. предоставлена отсрочка по погашению кредита с 01 февраля 2010 года до 01 августа 2010 года. Порядок уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных п.4.3 кредитного договора, не менялся л.д.26-27).
Об ознакомлении с условиями дополнительного соглашения имеются подписи Агафонова В.А., Агафоновой Е.В., Залесова В.А. л.д.27), дополнительные соглашения на аналогичных условиях заключены с поручителями л.д.28-31).
Ответчики неоднократно нарушали сроки уплаты задолженности по кредитному договору, что подтверждается лицевым счетом заемщика л.д.18-21).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
При этом, исходя из требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно 5.2.4 кредитного договора от 28.04.2008 года за №5674 кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по настоящему договору и уплате процентов за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В силу п. 2.1 договоров поручительства с Агафоновой Е.В., Залесовым В.А. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В настоящее время обязательства Агафонова В.А. по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, а именно: заемщик постоянно выходит на просрочку по погашению задолженности по кредитному договору. После 04.10.10 года каких-либо средств в погашение задолженности ответчики кредитору не перечисляли.
Общая задолженность по кредиту по состоянию на 22.12.2010 года составляет ... руб. 96 коп.
О непогашении долга, а также о взыскании всей суммы задолженности, включая судебные издержки, заемщик и поручители был предупреждены требованием от 08.09.2010г. л.д.48, 47, 25).
В силу ст.56 ГПК РФ ответчики не представили в суд доказательств признания данного договора недействительным.
Таким образом, у суда имеются все основания для взыскания солидарно с Агафонова В.А., Агафоновой Е.В., Залесова В.А. в пользу Сберегательного банка России ОАО задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. 55 коп.
Согласно ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должника.
На основании изложенного, руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Шадринского отделения № 286 удовлетворить полностью.
Взыскать с Агафонова ..., Агафоновой ..., Залесова ... солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шадринского отделения №286 задолженность по кредитному договору – ... ( ...) рублей 96 (девяносто шесть) копеек, в счет возмещения судебных расходов - ... рубля 55 (пятьдесят пять) копеек - всего в сумме ... рублей 51 (пятьдесят одну) копейку.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья О.А. Фитина