Дело № 2-343/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Мухиной Е.В.,
при секретаре Кандаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «28» декабря 2010 года в здании суда с. Шатрово гражданское дело по иску Шадринского ОСБ №286 Сбербанка России (ОАО) к Шубину ..., Агееву ..., Ирмянцевой ... о взыскании долга в размере 97 359 рублей 39 коп., а также расходов по госпошлине в размере 3 120 рублей 78 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Шадринское ОСБ №286 Сбербанка России (ОАО) обратилось в Шатровский районный суд с иском к Шубину А.В., Агееву Д.В., Коркиной И.Н. о взыскании долга в размере 97 359 рублей 39 коп., а также расходов по госпошлине в размере 3 120 рублей 78 коп. В обоснование иска указали, что между Сбербанком России ОАО и Агеевым Д.В. заключен кредитный договор №5377 от 10 декабря 2007 года на сумму 150 000 рублей сроком на 5 лет. Кредит предоставлен на цели личного потребления под 17% годовых, Согласно п. 4.1. кредитного договора Агеев Д.В. обязался ежемесячно уплачивать платежи в счет погашения кредита, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 4.3 договора. В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик Агеев Д.В. уклоняется от погашения долга, не уплачивает проценты за пользование кредитом. В обеспечение возврата кредита между заявителем и поручителями должниками Коркиной И.Н. и Шубиным А.В. были заключены договоры поручительства №9706, №9707 от 10 декабря 2007 года согласно которым поручители солидарно поручились отвечать за исполнение обязательств должником Агеевым Д.В. по кредитному договору в полном объеме. По состоянию на 28.10.2010 года за ответчиками числится задолженность по кредитному договору в сумме 101 856 рублей 16 коп., из них: неустойка по процентам 536 рублей 76 коп., неустойка по кредиту 2 490 рублей 85 коп., просроченная задолженность по процентам 13 806 рублей 00 коп., просроченная задолженность по кредиту 85 022 рублей 55 коп. 14 мая 2010 года мировым судьей судебного участка №27 был вынесен судебный приказ о взыскании с солидарных должников Агеева Д.В., Коркиной И.Н., Шубина А.В. задолженности по кредитному договору №5377 от 10 декабря 2007 года, по состоянию на 01 апреля 2010 года в сумме 14 960 рублей 74 коп., из них неустойка по процентам 319 рублей 77 коп., неустойка по кредиту 392 рубля 57 коп., просроченная задолженность по кредиту 7 870 рублей 00 коп., просроченная задолженность по процентам 5 099 рублей 90 коп., остаток срочных процентов 1 278 рублей 50 коп. Данная сумма долга была частично погашена в сумме 10 463 рублей 97 коп. Поэтому по состоянию на 28 октября 2010 года с учетом имеющегося судебного приказа сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет 97 359 рублей 39 коп.
Согласно пп. 2.4, 2.5 договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора «При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности». С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право, руководствуясь п. 4.6 кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просят взыскать с солидарных ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору №5377 от 10 декабря 2007 года в размере 97 359 рублей 39 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3 120 рублей 78 коп.
Представитель истца Рушкова М.В., действующая на основании доверенности от 08 ноября 2010 года за №01-2/18/К18, в судебном заседании представила уточненные исковые требования, где сумма иска уменьшена и составляет 82398 рублей 65 копеек, из них неустойка по процентам 216 рублей 99 копеек, неустойка по кредиту 2098 рублей 28 копеек, просроченная задолженность по процентам 4642 рубля 93 копейки, просроченная задолженность по кредиту 75440 рублей 45 копеек, данные требования поддержала, также пояснила, что первоначальный расчет был произведен не корректно, просит взыскать с солидарных ответчиков Агеева Д.В., Шубина А.В. и Ирмянцевой И.Н., а не Коркиной И.Н., как указано в заявлениях, фамилия поручителя изменилась в связи с заключением брака, в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору №5377 от 10 декабря 2007 года в размере 82 398 рублей 65 коп., указанная задолженность рассчитана с 12 апреля 2010 года, а также расходы по госпошлине в сумме 3 120 рублей 78 коп.
Ответчики Шубин А.В. и Ирмянцева И.Н. в судебном заседании признали уточненные исковые требования истца, просят суд принять признание иска Шадринского ОСБ №286 от 27.12.2010 года, ст.ст. 68, 173 ГПК РФ им разъяснены л.д.70-71).
Ответчик Агеев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом л.д.58), о причинах неявки суд не известил, доказательств, подтверждающих уважительность этих причин, не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы (ст.ст.309,310 ГК РФ ).
Между АК СБ РФ ОАО и Агеевым Д.В. заключен кредитный договор №5377 от 10 декабря 2007 года на сумму 150000 рублей, на срок по10 декабря 2012 года, с обязательством выплаты 17 % годовых за пользование кредитом на неотложные нужды л.д.15-17).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были также заключены договора поручительства от10 декабря 2007 года №9706 и №9707 с Коркиной И.Н. (Ирмянцевой - свидетельство о заключении бракал.д.59) и Шубиным А.В. л.д.19-20), по которым поручители приняли на себя ответственность по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик (п.2.1 договора).
В соответствии с условиями заключенного договора поручительства (п.2.2) и положений ст.363 ГК РФ ответчики (заемщик и поручители) несут солидарную ответственность перед банком по исполнению обязательств по указанному выше кредитном договору.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
Если договором предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии с указанной нормой п.5.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита.
Агеев Д.В. не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов, в связи с чем с него и поручителей была взыскана задолженность по состоянию на 01 апреля 2010 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №27 от 14 мая 2010 года л.д.35).
В дальнейшем Агеев Д.В. продолжал не исполнять надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов, в связи с чем, в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки л.д.36,37)
По состоянию на 27.12.2010 года задолженность по кредитному договору составляет 82398 рублей 65 копеек, из них неустойка по процентам 216 рублей 99 копеек, неустойка по кредиту 2098 рублей 28 копеек, просроченная задолженность по процентам 4642 рубля 93 копейки, просроченная задолженность по кредиту 75440 рублей 45 копеек л.д.62-69)
На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчики Шубин А.В. и Ирмянцева И.Н. признают требования истца, суд в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ принимает признание иска указанными ответчиками и приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. ГПК РФ не предусматривает возможность взыскания госпошлины в солидарном порядке.
В соответствии со ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шадринского ОСБ №286 Сбербанка России (ОАО) к Шубину ..., Агееву ..., Ирмянцевой ... о взыскании долга в размере 82 398 рублей 65 коп., а также расходов по госпошлине в размере 3 120 рублей 78 коп., удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Шубина ..., Агеева ..., Ирмянцевой ... в пользу Шадринского ОСБ №286 Сбербанка России (ОАО) задолженность в сумме 82 398 (восьмидесяти двух тысяч трехсот девяноста восьми) рублей 65 коп.
Взыскать с Шубина ..., Агеева ..., Ирмянцевой ... в пользу Шадринского ОСБ №286 Сбербанка России (ОАО) госпошлину в сумме 890 (восемьсот девяносто) рублей 65 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Судья Шатровского районного суда Е.В. Мухина