Дело № 2- 6/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шатровский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего: судьи Фитиной О.А.,
с участием помощника прокурора Шатровского района Курганской области Тверитина Е.С.,
при секретаре: Волковой И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово 26 апреля 2011 года гражданское дело по иску прокурора Шатровского района Курганской области к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Шатровского района, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством.
В обоснование иска указано, что прокуратурой Шатровского района проведена проверка исполнения территориальными подразделениями федеральных органов исполнительной власти требований Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
В ходе проверки установлено, что гражданин с 10.06.2008 года состоит на учете у врача-нарколога МУ «Шатровская ЦРБ» с диагнозом «Хронический алкоголизм». Согласно данным ОГИБДД ОВД по Шатровскому району ФИО2 08.08.2002 года МРЭО ГИБДД г.Шадринска выдано водительское удостоверение на право управления автомобилем категории А В С за №...
Водительским удостоверением ФИО2 обладает неправомерно, поскольку имеет ограничения к водительской деятельности в связи с заболеванием «Хронический алкоголизм».
Третьи лица - представитель МРЭО ГИБДД г.Шадринска Курганской области, представитель ГБУ «Шатровская ЦРБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
В судебном заседании помощник прокурора Шатровского района Курганской области Тверитин Е.С. от поддержания исковых требований отказался, суду представил соответствующее письменное заявление прокурора Шатровского района. Отказ от иска мотивирован отсутствием оснований для прекращения права управления транспортными средствами.
Ответчик ФИО2, полагал необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом прокурора от иска.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав заключение судебно-наркологической экспертизы №33 от 13.04.2011г. в отношении ФИО2, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.
В соответствии с медицинским заключением ФИО2 не страдает заболеванием «хронический алкоголизм», может управлять транспортными средствами без ограничений.
Таким образом, принятие отказа прокурора от иска не нарушает законные права и интересы других лиц.
Производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом прокурора от иска, так как его отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора ... ... в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Судья: О.А.Фитина