Дело №2-117/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего: судьи Фитиной О.А.,
при секретаре: Глухих Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово 31 мая 2011 года исковое заявление Банка «Северная казна» ОАО к ООО «Многопрофильная компания «Авангард – Тюмень», Иванову ... о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк «Северная казна» ОАО обратился в суд с иском к Иванову О.В., ООО «Многопрофильная компания «Авангард – Тюмень» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей 14 копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о возмещении судебных расходов л.д.18-20).
В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличенМБ-2098-0091 от 20 июня 2008 года Банк «Северная казна» ОАО предоставил ООО «Многопрофильная компания «Авангард-Тюмень» кредит на следующих условиях: сумма кредита - ... 000,00 рублей; цель предоставления кредита - ...; дата погашения кредита - 18 июня 2010 года; проценты за пользованием кредитом - 20 % годовых, впоследствии с 22 декабря 2008 года процентная ставка по кредиту была увеличена до 25% (п.1. дополнительного соглашения от 18 декабря 2008 года к кредитному договору №МБ-2098-0091 от 20.06.2008); погашение основного долга должно было производиться в соответствии с графиком, установленным п. 5.1. Кредитного договора, процентов - ежемесячно 20 числа текущего месяца.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика были заключены:
1. Договор поручительства №П-2098-0091/1 от 20 июня 2008 года с Ивановым .... В соответствии с п.1.5. Договора поручительства ответственность поручителя является солидарной. С поручителем также заключено дополнительное соглашение от 18.12.2008, увеличивающее размер процентной ставки но кредиту.
2. Договор залога основных средств №ЗОС-2098-0091/2 от 20 июня 2008 года с «Многопрофильная компания «Авангард-Тюмень», в соответствии с которым в залог Банку было передано имущество Залогодателя согласно прилагаемой к договору залога описи, а именно: компрессор ..., залоговая стоимость составляет ... рублей 69 копеек; пескоструйная установка ..., залоговая стоимость составляет ... рубля 77 копеек.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Предоставление кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, а также мемориальным ордером №17082 от 20 июня 2008 года.
Заемщик нарушил условия договора, допуская просрочки в уплату суммы основного долга с 20.03.2009г., и совсем перестав уплачивать сумму основного долга вместе с начисленными процентами с 20.10.2009, что подтверждается прилагаемыми выписками из лицевого счета. По окончании срока договора, т.е. 18 июня 2010 года, сумма основного долга в полном объеме вместе с начисленными процентами Заемщиком не возвращена.
По состоянию на 24.01.2011 задолженность по кредитному договору № МБ-2098-0091 от 20.06.2008 составила ... руб., в том числе:
- ... руб.- сумма неуплаченного основного долга;
- ... руб. - сумма неуплаченных процентов;
- ... руб. - сумма неуплаченных пеней.
Представитель Банка «Северная казна» ОАО в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Иванов О.В., действующий от своего имени и от имени ответчика ООО «Многопрофильная компания «Авангард – Тюмень», исковые требования признал в полном объеме, просит суд принять признание иска, что подтверждается письменным заявлением. Пояснил, что долг не уплачен своевременно в связи с финансовыми трудностями.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска Ивановым О.В., действующим от своего имени и от имени ответчика ООО «Многопрофильная компания «Авангард – Тюмень», так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд разъясняет сторонам последствия признания иска.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании ч.2 ст.363 ГК РФ, п.1.4, п.1.5 договора поручительства л.д.30) поручитель Иванов О.В. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Таким образом, у суда имеются все основания для взыскания солидарно с ООО «Многопрофильная компания «Авангард-Тюмень», ответчика Иванова О.В. в пользу Банка «Северная казна» задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов. Судебные расходы по заявленному истцом требованию об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат взысканию с ответчика «Многопрофильная компания «Авангард-Тюмень».
В соответствии со ст.350 ГК РФ, ч.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
При заключении договора залога основных средств №ЗОС-2098-0091/2 от 20 июня 2008 года стороны определили залоговую стоимость компрессора ... в размере ... рублей 69 копеек; пескоструйной установки ... - ... рубля 77 копеек л.д.33).
С учетом изложенного суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере, заявленном истцом исходя из стоимости имущества, определенной сторонами при заключении договора залога.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка «Северная казна» ОАО удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу Банка «Северная казна» ОАО солидарно с ООО «Многопрофильная компания «Авангард-Тюмень», Иванова ... задолженность по кредитному договору № МБ-2098-0091 от 20 июня 2008 года: ... руб. 05 коп. – сумма основного долга, ... руб. 47 коп. – сумма неуплаченных процентов, ... руб. 62 коп. – сумма неуплаченных пеней, всего ... рублей 14 копеек (... рублей четырнадцать копеек), а также в счет возмещения судебных расходов - ... рублей 45 копеек (... рублей сорок пять копеек).
Обратить взыскание на имущество, находящееся в собственности ООО «Многопрофильная компания «Авангард-Тюмень» и переданное в залог Банку «Северная казна» ОАО по договору залога ЗОС-2098-0091/2 от 20 июня 2008 года, а именно на:
- компрессор .... Установить начальную продажную стоимость компрессора в размере ... рублей 69 копеек (... рублей шестьдесят девять копеек);
- пескоструйную установку ... (рабочее давление МПА 0.5-0.7) / ..., 2007 года выпуска. Установить начальную продажную стоимость в размере ... 77 копеек (... рубля семьдесят семь копеек).
Взыскать с ООО «Многопрофильная компания «Авангард-Тюмень»в пользу Банка «Северная казна» ОАО в счет возмещения судебных расходов по заявленному требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество - ... 000 рублей 00 копеек (... рублей).
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья О.А. Фитина