Дело №2-90/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего: судьи Фитиной О.А.,

при секретаре: Глухих Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово 27 июня 2011 года гражданское дело по иску Котюх ... к ООО «Галя» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Котюх А.В. обратился в суд с иском к ООО «Галя» о взыскании денежных средств в сумме ... 000 рублей (том 1л.д.4-5).

Впоследствии заявленные требования уточнил, просит взыскать в его пользу с ответчика ООО «Галя» денежные средства в размере ... рублей 40 копеек (...) и расходы по оплате госпошлины в размере ... 000 рублей, всего ... рублей 40 копеек (том 1л.д.94-95).

В обоснование заявленных требований указал, что 23 ноября 2010 года между ним и ООО «Форца» был подписан договор уступки прав по договорам займа, согласно которым ООО «Форца» уступило ему право требовать от ООО «Узтюменстрой» (Должника) исполнения обязательств по уплате денежных средств, возникших из договоров займа №1-Ф от 06.05.2010г. и  №2-Ф от 15.07.2010г. За уступаемые права по указанным договорам займа он был обязан уплатить ООО «Форца» денежные средства в размере ... руб. 40 коп. ООО «Узтюменстрой» было уведомлено о подписании такого договора уступки прав, о чем Генеральный директор Общества поставил свою подпись и печать организации. В день подписания договора уступки прав по договорам займа, а именно 23 ноября 2010 года, им была внесена в кассу ООО «Форца» денежная сумма в размере ... 000 рублей, 24 ноября 2010 года - ... 000 рублей, впоследствии в период с 25 ноября 2010 года по 09 декабря 2010 года – сумма свыше ... тыс. руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Общая сумма составляет ... рублей 40 копеек. Следовательно, согласно ст.ст.382-390 ГК РФ, у него возникло право требовать исполнения обязательств о возврате денежных средств с ООО «Узтюменстрой». Позднее должник ООО «Узтюменстрой» был переименован в ООО «ГАЛЯ», что подтверждает выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.03.2011г. №441. Им была направлена в адрес ООО «ГАЛЯ» претензия с требованием уплатить денежные средства по договорам займа №1-Ф от 06.05.2010г. и №2-Ф от 15.07.2010г., но ответчик проигнорировал его требование: ответа не предоставил, денег не уплатил. В связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В отзыве на исковое заявление представитель ООО «Форца» указал, что исковые требования Котюх А.В. подлежат удовлетворению (том 1л.д.53).

Истец Котюх А.В. в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представлял Холкин А.Е. (том 1л.д.8).

Третье лицо - ООО «Форца» в настоящее время ликвидировано (т.1л.д.36 – 38).

Третьи лица - представитель Межрайонной ИФНС России №3 по Курганской области, Калитовская Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

МИФНС России №3 по Курганской области ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя инспекции.

Судебные повестки Калитовской Г.М. возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, учитывая мнение участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Холкин А.Е. исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответчик наличие долга не оспаривает, в добровольном порядке долг не уплачивает. Договор уступки права требования заключен в период, когда Котюх А.В. являлся учредителем ООО «Узтюменьстрой». Причину отсутствия сведений о поступлении на расчетный счет ООО «Форца» уплаченных Котюх А.В. обществу денежных средств, а также отсутствие задолженности у ООО «Галя» по данным бухгалтерского баланса за 2010 год, пояснить не смог. Полагает, что данные обстоятельства не влияют на права Котюх А.В.

Казанцев Г.П., действующий в судебном заседании от своего имени и от имени ответчика ООО «Галя» (подп. 1 п.6.2 Устава ООО Галя» - т.1л.д.159), с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что купил ООО «Узтюменьстрой» в декабре 2010 года. По сведениям, отраженным в бухгалтерском балансе ООО «Галя» за 2010 год, пояснить не может. После получения решения суда будет решаться вопрос о выплате истцу долга. Вопрос о задолженности по налогам ООО «Галя» за 2010 год урегулирован перед судебным заседанием.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Котюх А.В. по следующим основаниям.

В суд представлены договоры займа между ООО «Форца» (Займодавец) и ООО «Узтюменьстой» (заемщик) №1-Ф 06.05.2010 года (том 1л.д.25-27), №2-Ф от 15.07.2010 года (том 1л.д.35-36) на общую сумму ... руб.

Договоры займа от имени ООО «Узтюменьстрой» подписаны истцом – Котюх А.В.

23.11.2010 года ООО «Форца» уступило истцу - Котюх А.В. право требования по вышеуказанным договорам займа на сумму ... рублей 40 копеек (т.1л.д.44-45).

В суд представлены квитанции к приходным кассовым ордерам, согласно которым Котюх А.В. уплатил в кассу ООО «Форца» денежные средства в размере заявленных исковых требований.

Вместе с тем, на расчетный счет ООО «Форца» указанные средства не поступали (т.2л.д.84-95). Сведения о наличии иных счетов ООО «Форца» по запросу суда не представлены.

 13.01.2011 года Решением №1 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Узтюменьстрой» ... в связи с производственной необходимостью, ООО «Узтюменьстрой» переименовано в ООО «Галя», изменен юридический адрес общества с ... на ... района ... (том 1л.д.91).

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ в настоящее время юридические лица: ООО «Форца» - ликвидировано (т.1л.д.36 – 38), ООО «Галя» - находится в стадии ликвидации (т.1л.д.69).

Согласно бухгалтерскому балансу, на 31.12.2010 года у ответчика ООО «Галя» на конец отчетного периода долгосрочных обязательств не имеется, задолженности по займам и кредитам не имеется (том №2л.д.110-111).

17 июня 2011 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ООО «Галя».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о недоказанности наличия долга ООО «Галя» перед Котюх А.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Котюх ... к ООО «Галя» о взыскании денежных средств отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней, со дня принятия, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

      Судья:                                                                             О.А.Фитина