Дело №2- 147/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего: судьи Фитиной О.А.,

при секретаре Глухих Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово                «28» июня 2011 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Борисову ..., Борисовой ..., Борисовой ..., Борисову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России»  обратилось в суд с исковым заявлением к  Борисову В.А., Борисовой М.О., Борисовой Л.Г., Борисову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей 32 копейки, в том числе неустойка -... рублей 67 копеек, просроченные проценты – ... рублей 24 копейки, просроченная ссудная задолженность – ... рублей 41 копейка.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Борисовым ... и Борисовой ... (далее - Созаемщики) заключен кредитный договор № 5454 от 28.12.2007 года, в соответствии с которым Созаемщики получили «Кредит на недвижимость» по программе «Молодая семья» в сумме ... 000 (...) руб. сроком по 28.12.2027 года под 12,25% годовых па приобретение квартиры с земельным участком.

Свои обязательства по предоставлению Созаемщикам денежных средств в размере ... 000 руб. Банком выполнены надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 4.1. 4.3 кредитного договора Созаемщики обязаны ежемесячно вносить платежи (погашать кредит и проценты по нему) согласно срочному обязательству. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов Созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Созаемщиков по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки 28.12.2007 года между Банком и Борисовой Л.Г. и Борисовым А.В. были заключены договоры поручительства №№ 9811 и 9812 соответственно.

В соответствии с п.п. 2.1. 2.2. договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед Банком за выполнение Созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и Созаемщики, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Созаемщиками обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого их них в отдельности, при том как полностью, так и части долга.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства обязанности Созаемщиками и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

На 04.05.2011 года задолженность Созаемщиков и поручителей перед Банком составляет ... руб. 32 коп.

С учетом неоднократного существенного нарушения Заемщиком условий кредитного договора банк имеет право, руководствуясь п.5.2.4. кредитного договора, п.п.2.3 вышеуказанных договоров поручительства, а также п.2 ст.811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчики Борисова М.О., Борисова Л.Г., Борисов А.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России»            Минина М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Борисов В.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, представил в суд заявление, в котором исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, просил суд принять признание иска.

Ответчики Борисова М.О., Борисова Л.Г., Борисов А.В., представили в суд заявления, в которых исковые требования ОАО «Сбербанк России» признали в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками Борисовым В.А., Борисовой М.О., Борисовой Л.Г., Борисовым А.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет сторонам последствия признания иска.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч.2 ст.363 ГК РФ, п.2.1, 2.2 договоров поручительства с             Борисовой Л.Г., Борисовым А.В. поручители отвечают перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора солидарно в том же объеме, что и созаемщики, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Шадринского отделения № 286 к Борисову ..., Борисовой ..., Борисовой ..., Борисову ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Борисова ..., Борисовой ..., Борисовой ..., Борисова ... в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шадринского отделения № 286 задолженность по кредитному договору в размере: ... рублей 67 копеек - задолженность по неустойке; ... рублей 24 копейки - просроченные проценты за кредит; ... рублей 41 копейка - просроченная ссудная задолженность, всего в сумме ... (... рублей 32 (тридцать две) копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Сторонам разъяснены последствия признания иска.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

 Председательствующий: судья О.А.Фитина