Дело №2- 161/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего: судьи Фитиной О.А.,

при секретаре Глухих Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово                «27» июня 2011 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Чередовой ..., Чащиной ..., Чащину ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России»  обратилось в суд с исковым заявлением к Чередовой С.В., Чащиной Ю.В., Чащину А.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. 27 коп., в том числе: задолженность по неустойке - ... руб.; просроченные проценты за кредит- ... руб.; просроченная ссудная задолженность - ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Чередовой С.В. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № 5894 от 01 августа 2008 года, в соответствии с которым Заемщик получил кредит «на неотложные нужды» в сумме ... рублей под 17% годовых.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно уплачивать платежи в счет погашения кредита, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с п.4.2 кредитного договора. В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик Чередова С.В. уклоняется от погашения долга, не уплачивает проценты за пользование кредитом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки 01 августа 2008 года между Банком и Чащиной Ю.В., Чащиным А.В. были заключены договоры поручительства №10394 и Номер обезличен.

В соответствии с п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору - нести перед Банком солидарную ответственность. В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п.1 ст.323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при этом как полностью, гак и части долга.

Согласно п.п.4.1, 4.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства, обязанности Заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на 16 мая 2011 года задолженность Заемщика перед Банком составляет ... руб. 27 коп.

02 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка №27 Шатровского района Курганской области Леонтьевым Д.Б. был вынесен приказ по гражданскому делу №2-1116/10 о взыскании с солидарных должников Чередовой С.В., Чащиной Ю.В., Чащина А.В. задолженности по кредитному договору №5894 от 03 августа 2008 года в сумме ... руб. 79 коп., в том числе просроченная задолженность по кредиту - ... руб. 79 коп. Данная сумма долга была погашена полностью.

С учетом неоднократного существенного нарушения Заемщиком условий кредитного договора банк имеет право, руководствуясь п.5.2.4. кредитного договора, п.п.2.3 вышеуказанных договоров поручительства, а также п.2 ст.811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчики Чередова С.В., Чащина Ю.В., Чащин А.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Минина М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Чередова С.В., Чащина Ю.В., Чащин А.В., представили в суд заявления, в которых исковые требования ОАО «Сбербанк России» признали в полном объеме, просили суд принять признание иска.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками Чередовой С.В., Чащиной Ю.В., Чащиным А.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет сторонам последствия признания иска.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Шадринского отделения № 286 к Чередовой ..., Чащиной ..., Чащину ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Чередовой ..., Чащиной ..., Чащина ... в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шадринского отделения № 286 задолженность по кредитному договору в размере: ... рублей 08 копеек - задолженность по неустойке;            ... рублей 25 копеек - просроченные проценты за кредит; ... рублей 94 копейки - просроченная ссудная задолженность, всего в сумме ... рубля 27 (двадцать семь) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Сторонам разъяснены последствия признания иска.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

 Председательствующий: судья О.А.Фитина