Дело №2-235/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Фитиной О.А.,

при секретаре Глухих Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово

«06» октября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Мосиевской <данные изъяты> к Администрации Ожогинского сельсовета Шатровского района Курганской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Мосиевская С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Ожогинского сельсовета Шатровского района Курганской области о признании права собственности на наследственное имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный пай площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в границах бывшего коллективного хозяйства «<данные изъяты>».

В обоснование заявленных требований указала, что её дед - ФИО3 построил в 1965г. жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Позднее данному жилому дому и земельному участку был присвоен адрес: <адрес>. Земельный участок, на котором был построен жилой дом, имеет кадастровый номер <данные изъяты> и площадь <данные изъяты> кв.м. Данными жилым домом и земельным участком ее дед распоряжался как своими собственными, платил все установленные налоги и платежи. Проживал в доме и пользовался земельным участком дед до своей смерти, то есть до 1995г. После этого в доме стала проживать она, стала пользоваться жилым домом и земельным участком как своим собственным. При жизни деда никаких документов ни на жилой дом, ни на земельный участок не оформлялось. В настоящее время у нее возникла необходимость обращения в суд для признания за ней права собственности на вышеуказанные земельные участки. На жилой дом ее право собственности уже установлено решением Шатровского районного суда Курганской области от 30.07.2006г. Также у ФИО3 в собственности имелся земельный пай площадью <данные изъяты> га, расположенный в границах бывшего коллективного хозяйства «<данные изъяты>» Шатровского района Курганской области. Имеется свидетельство на его имя серии РФ-ХIII №127316.

В отзывах на исковое заявление ответчик - администрация Ожогинского сельсовета Шатровского района Курганской области, третьи лица – Дернова Л.В., нотариус Шатровского нотариального округа с исковыми требованиями согласились (л.д.31, 54, 58).

В отзыве третьего лица - Управления Росреестра по Курганской области указано, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеется. С начала работы Шадринского отдела Управления Росреестра по Курганской области с 23.11.1998г. в Едином государственном реестре прав информации о зарегистрированных правах на земельный участок и земельную долю, расположенных по указанным адресам, не имеется (л.д.56).

Представитель ответчика - администрации Ожогинского сельсовета Шатровского района Курганской области, третьи лица – Дернова Л.В., нотариус Шатровского нотариального округа Курганской области, Управление Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Суд, учитывая мнение участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истица Мосиевская С.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что ФИО3 являлся ее дедом, умер в 1995 году. Спорные земельные участки принадлежали ему на праве собственности. Наследство после смерти деда было оставлено ее матери – ФИО4, которая наследственное имущество передала ей (истице) в собственность. После смерти ФИО3 она (истица) присматривала за домом и приусадебным земельным участком, впоследствии вселилась в дом. Также намерена распорядиться принадлежавшей ФИО3 земельной долей в границах бывшего колхоза «Красная звезда». Надлежащих правоустанавливающих документов на наследственное имущество не имеет, в связи с чем обратилась в суд.

Третье лицо Мосиевский А.П. с иском согласился. Суду пояснил, что является супругом Мосиевской С.В., поддерживает ее пояснения в судебном заседании.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> был предоставлен ФИО3 для ведения приусадебного хозяйства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным Ожогинским сельсоветом 01.12.1992г. (л.д.12). Вид права, на котором данный земельный участок был предоставлен ФИО3, не конкретизирован.

В соответствии с ч.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный земельный участок был предоставлен ФИО3 на праве собственности, что соответствует записи в государственном кадастре недвижимости о собственнике объекта недвижимости (л.д.11).

В 2009 году при упорядочении адресного хозяйства в <адрес> вышеуказанному земельному участку присвоен адрес: <адрес> и кадастровый номер <данные изъяты>, что следует из справок администрации Ожогинского сельсовета (л.д.21, 23).

Также в собственность ФИО3 был предоставлен земельный пай площадью <данные изъяты> га, что подтверждается свидетельством собственности на земельный и имущественный пай, утвержденным на общем собрании колхоза «<данные изъяты>» 29.02.1992г. (л.д.14), и выданным в соответствии с ним в 1994г. свидетельством на право собственности на земельную долю (л.д.13), записью в государственном кадастре недвижимости (л.д.10).

Суд приходит к выводу о равнозначности понятий «земельная доля» и «земельный пай» в отношении права ФИО3 на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности граждан, расположенный в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>».

Согласно архивной справке СПК «<данные изъяты>» решением Арбитражного суда Курганской области от 14.06.2007 года признан банкротом (л.д.19).

В 1994г. ФИО3 было составлено завещание (л.д.42), в соответствии с которым все свое имущество он завещал дочери – ФИО4 (свидетельство о рождении ФИО4 - л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем имеется свидетельство (л.д.9).

На день смерти ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> и проживал один, что подтверждается справками Администрации Ожогинского сельсовета (л.д.16,17), архивной справкой (л.д.39).

После смерти ФИО3 нотариусом Шатровского нотариального округа <адрес> наследственное дело не заводилось, наследники не обращались (л.д.58).

Истица ФИО1 (Дернова) С.В. является дочерью ФИО4, фамилия изменена с 1999г. в связи с заключением брака, в подтверждение чего представлены свидетельства, выданные органами ЗАГСа (л.д.6, 7).

Свидетели ФИО6, ФИО7 пояснили суду, что спорное имущество принадлежало умершему ФИО3 Наследство после его смерти передано ФИО4 Мосиевской С.В. Право собственности последней на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, никем не оспаривается.

Из справки Администрации Ожогинского сельсовета Шатровского района следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, находится жилой дом, принадлежащий Мосиевской С.В. (л.д.15,41). Право собственности на дом признано за истицей решением Шатровского районного суда Курганской области от 03.07.2006г. (л.д.37).

В Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на спорные объекты отсутствуют (л.д.40).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ч.2 ст.1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имущество; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязания третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Наследница по завещанию - ФИО4 наследство после смерти ФИО3 фактически приняла, распорядившись им – передав в собственность Мосиевской С.В.

Таким образом, спорные земельные участки принадлежали ФИО3 на праве собственности, после его смерти по волеизъявлению наследницы - ФИО4 перешли в собственность Мосиевской С.В., что не оспаривается ответчиком, подтверждается письменными материалами, а также показаниями свидетелей.

Также суд принимает во внимание мнение ответчика, который признал исковые требования Мосиевской С.В.

Иные лица право истицы на спорные земельные участки не оспаривают.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мосиевской <данные изъяты> удовлетворить полностью.

Признать за Мосиевской <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Мосиевской <данные изъяты> право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> кв.м. в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>) кв.м., по адресу: <адрес>, в границах бывшего коллективного хозяйства «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья О.А.Фитина