Дело №2-296/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Шатровский районный суд Курганской области в составе: председательствующего: судьи Фитиной О.А., при секретаре Глухих Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово 26 декабря 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Гераськиной <..............> к Ядрышникову <..............> о возмещении вреда, УСТАНОВИЛ: Гераськина Т.Т. обратилась в суд с иском к Ядрышникову Н.Г. о возмещении материального ущерба в размере <..............> рублей и компенсации морального вреда в размере <..............> рублей, взыскании госпошлины в сумме <..............> рублей. В обоснование заявленных требований указала, что 17.09.2011г. около 22.00 часов Ядрышников Н.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ее дому, расположенному по адресу: <адрес> и, отогнув листы металлического профнастила ворот, проник во двор, где стал стучать в сени дверей дома, пытался их открыть при помощи ножа и при этом высказывал в ее адрес угрозы убийством, а также оскорбления в нецензурной форме. На ее требования покинуть двор дома он не реагировал. Ушел только после того, как она ему сообщила, что позвонила в полицию, но, уходя, нанес множественные удары ножом по металлическим листам профнастила ворот, чем повредил их. По данному факту она обращалась с заявлением в ОП «Шатровское» МО МВД РФ «Каргаполъский», но в возбуждении уголовного дела было отказано, Ядрышников Н.Г. был привлечен к административной ответственности. В результате неправомерных действий Ядрышникова Н.Г. ей был причинен материальный ущерб. Ею были приобретены 3 металлических листа профнастила по цене <..............> рублей за лист на сумму <..............> рублей, 50 шт. саморезов по цене <..............> рубля 50 коп. за один на сумму <..............> рублей, за их доставку она заплатила <..............> рублей, а также за ремонтные работы по восстановлению ворот заплатила 2 000 рублей. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму <..............> рублей. Кроме того, ей был причинен моральный вред, так как она знала, что у ответчика имеется нож, и очень боялась его угроз, а также ей было неприятно выслушивать его оскорбления, и считает, моральный вред будет компенсирован при выплате ей <..............> рублей. Ядрышников Н.Г. выдал ей расписку, в которой указал, что обязуется возместить причиненный ей ущерб, однако до настоящего времени его не возместил. Ответчик Ядрышников Н.Г. в настоящее время находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области. Копию искового заявления и приложенных документов получил (л.д.40, 41). Ответчику разъяснено право выразить свое отношение к иску в письменной форме, вести дела в суде через представителя (л.д.37, 46). О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.47). Об участии в деле своего представителя ответчик Ядрышников Н.Г. не заявил. Суд, учитывая мнение истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ядрышникова Н.Г. В судебном заседании истец Гераськина Т.Т. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что проживает вдвоем с мужем в д.<адрес>. 17 сентября 2011 года, около 22 часов, Ядрышников Н.Г., против ее воли, проник во двор ее дома, при помощи ножа пытался попасть в дом. Она очень испугалась, опасалась за свою жизнь и здоровье. Ядрышников Н.Г. ушел только после того, как они вызвали полицию. Уходя, повредил ворота. На восстановление ворот потратила <..............> рублей, моральный вред оценивает в сумме <..............> рублей. Заслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Гераськина Т.Т. проживает вдвоем с мужем в <адрес> Шатровского района, супруги являются пенсионерами. 17 сентября 2011 года в 22 час. 30 мин. ответчик Ядрышников Н.Г. проник во двор дома истицы Гераськиной Т.Т. Угрожая хозяевам дома, выражаясь в адрес Гераськиной Т.Т. нецензурной бранью, пытался при помощи ножа открыть входную дверь и проникнуть в дом. После того, как Гераськина Т.Т. вызвала полицию, ответчик Ядрышников Н.Г. нанес несколько ударов ножом по воротам домовладения Гераськиной Т.Т. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Гераськина В.И., отказным материалом №352 (л.д.17-30), не оспаривались Ядрышниковым Н.Г. в ходе проверки, проводимой сотрудниками полиции (объяснение л.д.21, расписка об обязанности возместить ущерб л.д.25). 20 сентября 2011 года по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ «Повреждение чужого имущества», в связи с тем, что Гераськиной Т.Т. не был причинен крупный материальный ущерб, а также по признакам преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ «Угроза убийством», в связи с тем, что Гераськина Т.Т., воспринявшая угрозы реально и испугавшаяся их, находилась за дверями дома и не имела объективных оснований опасаться их осуществления (л.д.7). Данное постановление было обжаловано Гераськиной Т.Т. (л.д.29), жалоба оставлена без удовлетворения (л.д.30). Действия Ядрышникова Н.Г. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате действий Ядрышникова Н.Г. Гераськиной Т.Т. причинен материальный ущерб – повреждены ворота. На восстановление ворот Гераськина Т.Т. потратила <..............> рублей: приобрела 3 листа профнастила по цене <..............> руб. за лист, 50 штук саморезов по цене <..............> руб. 50 коп. за штуку, за доставку материала и за ремонтные работы заплатила по <..............> рублей, что подтверждается товарным чеком (л.д.11), распиской ФИО5 (л.д.10). Право каждого на личную неприкосновенность и неприкосновенность своего жилища гарантировано Конституцией РФ (ст.22, 25 Конституции РФ). Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность относятся к числу нематериальных благ (ст.150 ГК РФ). В результате неправомерных действий Ядрышникова Н.Г. – проникновение во двор дома истицы, попытка проникнуть в дом при помощи ножа, оскорбление Гераськиной Т.Т. нецензурной бранью, угрозы убийством в ее адрес – нарушены права истицы на нематериальные блага: достоинство личности, истица опасалась за свою личную неприкосновенность. Суд приходит к выводу, что в результате посягательства на нематериальные блага истице также причинен моральный вред, что следует из пояснений Гераськиной Т.Т., подтверждается показаниями свидетеля Гераськина В.И. Согласно справкам ТП УФМС России по Курганской области в Шатровском районе, Администрации Шатровского сельсовета, отказному материалу, Ядрышников Н.Г. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> в составе многодетной семьи (л.д.42, 43), фактически проживает с сожительницей в <адрес>, не работает (л.д.20,21). В соответствии со ст.4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства. На основании ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гераськина Т.Т. представила доказательства причинения ей материального ущерба в заявленном размере <..............> рублей, в связи, с чем иск о возмещении имущественного ущерба подлежит удовлетворению полностью. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.151 ГК РФ принимает во внимание степень вины Ядрышникова Н.Г., его имущественное положение, степень физических и нравственных страданий Гераськиной Т.Т. С учетом изложенного, суд определяет размер компенсации причиненного морального вреда, подлежащего взысканию с Ядрышникова Н.Г. в пользу Гераськиной Т.Т., в размере <..............> рублей. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Гераськиной <..............> удовлетворить частично. Взыскать в пользу Гераськиной <..............> с Ядрышникова <..............> в счет возмещения материального ущерба - <..............>) рублей, в счет компенсации морального вреда - <..............>) рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Взыскать в пользу Гераськиной <..............> с Ядрышникова <..............> в счет возмещения судебных расходов – <..............>) рублей. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы в суд, вынесший решение. Председательствующий: судья О.А.Фитина