Дело №2- 324/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Фитиной О.А.,

с участием помощника прокурора Шатровского района Курганской области Тверитина Е.С.,

при секретаре Глухих Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «26» декабря 2011 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шатровского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Спицынская основная общеобразовательная школа» о возложении обязанности оборудовать ограждение территории учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шатровского района, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Спицынская основная общеобразовательная школа» с требованием возложить на ответчика обязанность оборудовать ограждение территории образовательного учреждения.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Шатровского района проведена проверка соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в части безопасности обучающихся несовершеннолетних в МКОУ «Спицынская основная общеобразовательная школа».

Согласно п. 1.10 Устава учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, лицевой счет, бланки, штампы, печать, учреждение приобретает права юридического лица с момента его государственно регистрации.

Основными задачами школы являются воспитание детей школьного возраста, охрана их здоровья, создание благополучных условий для разностороннего развития личности.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.32 Закона РФ «Об образовании» от 10 июля 1992 года №3266-1 к компетенции образовательного учреждения относится материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и потреблениями, осуществляемые в пределах собственных финансовых средств.

В образовательном учреждении, в нарушение п.3.1 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29 декабря 2010 года №189, территория общеобразовательного учреждения должна быть ограждена забором и озеленена.

В ходе проверки установлено, что здание МКОУ «Спицыпская основная общеобразовательная школа» ограждено частично, что подтверждается объяснением директора и протоколом осмотра от 16 ноября 2011 года.

Отсутствие соответствующего ограждения территории образовательного учреждения нарушает права обучающихся несовершеннолетних на охрану жизни и здоровья, безопасные условия во время образовательного процесса.

Согласно требованиям ст.2, п.4 ст.3 Федерального закона от 06.03.2006 года «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах обеспечения и защиты, основных прав и свобод человека и гражданина, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму - приоритета мер предупреждения терроризма. Противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов.

Гражданское законодательство предусматривает различные способы защиты гражданских прав. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом

Представители ответчика – МКОУ «Спицынская СООШ», третьего лица – Территориального Отдела Управления Роспотребнадзора по Шатровскому, Шадринскому, Каргапольскому району в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель прокуратуры Шатровского района Тверитин Е.С. исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика - Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Спицынская основная общеобразовательная школа» Кандакова Р.В., являющаяся директором школы, представила в суд заявление о том, что исковые требования признают в полном объеме, просит суд признание иска принять судом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя школы.

Представитель третьего лица – Администрации Шатровского района Нестеров Д.О., действующий по доверенности, против принятия судом признания иска ответчиком не возражал.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика МКОУ «Спицынская основная общеобразовательная школа» Кандаковой Р.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет сторонам последствия признания иска.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Шатровского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Спицынская основная общеобразовательная школа» о возложении обязанности оборудовать ограждение территории учреждения удовлетворить полностью.

Возложить на Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Спицынская основная общеобразовательная школа» Шатровского района Курганской области обязанность оборудовать ограждение территории образовательного учреждения.

Сторонам разъяснены последствия признания иска.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья О.А.Фитина