Дело № 2-386/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Кандаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «20» декабря 2011 года в здании суда с.Шатрово гражданское дело по иску Ковелиной <..............> к администрации Шатровского сельсовета о признании права собственности на квартиру в переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Ковелина Н.П. обратилась в Шатровский районный суд Курганской области с иском к администрации Шатровского сельсовета о признании права собственности на квартиру в переустроенном состоянии. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира в двухквартирном жилом доме, расположенном в <адрес> на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от 12.02.1993 года №416. Площадь квартиры на момент приватизации составляла 38 кв.м. В указанной квартире проживает одна. Собственником второй квартиры в данном доме является ФИО9 фактически проживают ФИО10 и ФИО11 с малолетними детьми. Земельный участок под домом принадлежит ей с ФИО9 на праве общей долевой собственности. В 2008 году она за счет собственных средств пристроила к дому теплое помещение, в результате чего общая площадь квартиры увеличилась на 8,7 кв.м. Пристрой возведен в прежних границах квартиры, на месте ранее расположенной холодной веранды (стены из досок заменены брусом). Пристрой возведен без согласования с органами местного самоуправления, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд. Просит признать за ней право собственности на квартиру в переустроенном состоянии литер АА1, инвентарный номер №, общеполезной площадью 46,7 кв.м, в том числе жилой площадью 27,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Истица Ковелина Н.П. в судебном заседании поддержала исковые требования, просит признать за ней право собственности на квартиру в переустроенном состоянии по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Шатровского сельсовета в судебное заседание не явился, представили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования Ковелиной Н.П. признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 68, 173 ГПК РФ понятны (л.д.19).

Третьи лица ФИО9., ФИО10., ФИО11 в судебное заседание не явились, в представленных отзывах указали, что с исковыми требованиями Ковелиной Н.П. согласны полностью, возведенный к квартире пристрой, каких-либо препятствий в пользовании соседней квартирой не создает, просят рассмотреть дело без их участия (л.д.26-28).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание то, что ответчик признал иск, заслушав свидетеля ФИО4, пояснившую, что истицей пристрой был возведен два года назад, так как подводилось газовое отопление и необходимо было помещение для кочегарки, возведен на месте холодного пристроя на принадлежащем ей земельном участке, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований КовелинойН.П.

Согласно заключению главного архитектора района указанная реконструкция жилого дома проведена без нарушения целевого использования земельного участка и предельных параметров разрешенного строительства, а также не нарушает чьих-либо законных интересов и не создает угрозы жизни и здоровью граждан (л.д.17).

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком администрацией Шатровского сельсовета, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ковелиной <..............> право собственности на квартиру в переустроенном состоянии- литер АА1, инвентарный номер 502, общеполезной площадью 46,7 кв.м, в том числе жилой площадью 27,2 кв.м, расположенную по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий:судья Е.В. Мухина