Дело №2-13/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Шатровский районный суд Курганской области в составе: председательствующего: судьи Фитиной О.А., при секретаре: Глухих Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово 13 января 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Мартьянова <..............> к Барашеву <..............> о признании права собственности на транспортное средство, УСТАНОВИЛ: Мартьянов А.Ю. обратился в Шатровский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на транспортное средство - самоходное шасси – <..............> заводской №, 1984 года выпуска, марка двигателя Д-21 А, номер двигателя №, цвет красный. В обоснование заявленных требований указал, что спорный трактор он купил 01.06.2005г. у ответчика Барашева И.Ж. за наличный расчет за <..............> рублей по расписке. Трактор был без документов и в неисправном состоянии. Долгое время он восстанавливал данный трактор. После восстановления трактора некоторое время эксплуатировал его по хозяйству без постановки на учет в Инспекции Гостехнадзора. В настоящее время он не может использовать данный трактор, так как в Инспекции Гостехнадзора ему указали на недопустимость использовать трактор без регистрации. Инспекция отказывает ему в регистрации данного трактора в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Трактор в угоне не значится, в базе данных Инспекции Гостехнадзора Курганской области данного трактора нет. На протяжении более пяти лет (с 01.06.2005г. по настоящее время) он открыто и добросовестно владеет спорным трактором как своим собственным имуществом. Для дальнейшего легитимного использования принадлежащего ему имущества по назначению необходимо признание права с целью последующей постановки на учет. В отзыве третьего лица – Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Курганской области указано, что 27 апреля 2011 года Мартьянов А.Ю. обратился в инспекцию Гостехнадзора Каргапольского района с заявлением о регистрации самоходного шасси <..............>, заводской №, марка двигателя <..............> номер двигателя №, год выпуска 1984, цвет красный. Данная техника инженером-инспектором была осмотрена, технических неисправностей не обнаружено. В соответствии с п.2.8.6. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, регистрационный номер в Минюсте 785 от 27.01.1995г., документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются: выписка из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица (прежнего владельца), подтверждающая право, или совместное право, или его право как соответствующего органа управления распоряжаться машинами, номерными агрегатами и вытекающие из этого решение и разрешение об отчуждении (продаже, передаче), а также акт приемки-передачи основных средств (форма ОС-1) и квитанция к приходному кассовому ордеру (форма КО-1) или банковские платежные документы. У заявителя на момент обращения в Инспекцию Гостехнадзора Каргапольского района отсутствовал полный пакет правоустанавливающих документов. Поэтому в государственной регистрации ему было отказано. Заявителю были выданы следующие документы: акт осмотра самоходного шасси <..............>; справка об отказе в регистрации; справка об отсутствии самоходного шасси <..............> в базе данных ИГТН Курганской области и в журнале регистрации угона. В судебное заседание ответчик Барашев И.Ж. не явился, по телефону известил суд, что с исковыми требованиями согласен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. В судебном заседании истец Мартьянов А.Ю. поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям. Суду пояснил, что в 01.06.2005г приобрел у Барашева И.Ж. спорный трактор, при передаче трактора полностью уплатил покупную цену. Трактор был в нерабочем состоянии, он восстановил трактор за счет собственных средств. О продаже трактора ему стало известно из объявления в газете. С 2005 года открыто владеет трактором как своим собственным, прежние собственники трактора не известны, претензий к нему по поводу принадлежности трактора не поступало, в связи с чем просит суд признать за ним право собственности на спорный трактор в силу приобретательной давности. Представитель третьего лица – Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Курганской области Вяткин А.В., действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований Мартьянова А.Ю. не возражал. Заслушав истца, представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 01.06.2005 года истец Мартьянов А.Ю. приобрел у ответчика Барашева И.Ж. транспортное средство – самоходное шасси – <..............>, уплатив в полном объеме покупную цену, что подтверждается распиской, актом приема-передачи (л.д.9,10), не оспаривается ответчиком. Правоустанавливающие документы у Барашева И.Ж. на спорный трактор отсутствовали. Справкой ООО «<..............>» подтверждается, что в 2003 году Барашев И.Ж. приобретал запчасти для трактора Т-16 в указанной организации. Из пояснений истца Мартьянова А.Ю. в судебном заседании следует, что прежние собственники трактора ему неизвестны, о продаже трактора Барашевым И.Ж. ему стало известно из объявления в газете. Мартьянов А.Ю. приобрел трактор у Барашева И.Ж. в неисправном состоянии, ремонтировал его за счет собственных средств, что подтверждается квитанциями о приобретении запасных частей, аккумуляторной батареи, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 Указанные свидетели также подтвердили суду, что с 2005 года Мартьянов открыто владеет спорным трактором как своим собственным. 27 апреля 2011 года государственным инженером-инспектором Гостехнадзора Каргапольского района Курганской области был произведен технический осмотр спорной машины (акт государственного технического осмотра машины л.д.11). В регистрации машины Мартьянову А.Ю. было отказано по причине отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов (л.д.12). Согласно информации Инспекции Гостехнадзора Курганской области, спорный трактор в органах Гостехнадзора Курганской области не регистрировался, в федеральной базе данных по угону самоходных машин не значится. В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. Из представленных суду доказательств следует, что Мартьянов А.Ю. купил спорное транспортное средство – самоходное шасси <..............> открыто и непрерывно владеет им как своим собственным свыше пяти лет. Иные лица право собственности Мартьянова А.Ю. на указанное транспортное средство не оспаривают. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мартьянова Александра Юрьевича удовлетворить полностью. Признать за Мартьяновым <..............> право собственности на транспортное средство: самоходное шасси -<..............> цвет красный, заводской № 1984 года выпуска, марка двигателя <..............>, номер двигателя №№ Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области. Председательствующий: судья О.А.Фитина