Дело №2- 37/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего: судьи Фитиной О.А.,
при секретаре Волковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «24» января 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Общественной организации «Курганский областной союз потребителей» к ООО «Сельинвест» о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Общественная организация «Курганский областной союз потребителей» обратилась в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ООО «Сельинвест» о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, возложении на ответчика обязанности довести решение суда до потребителей путем размещения в магазине «Березка».
В обоснование иска указано, что 03.08.2010 г. инспекторами ОО «Курганский областной союз потребителей» была проведена проверка торговой точки: магазин «Березка» по адресу: Курганская область, Шатровский район, с. Барино. В результате обследования объекта был составлен акт проверки соблюдения правил торгового, бытового и других видов обслуживания потребителей №414, где отражены нарушения, ущемляющие права неопределенного круга потребителей: права на качество, безопасность и информацию.
1. Производится торговля товарами с истекшим сроком годности - жевательная резинка Орбит с датой изготовления 20.04.2008г. со сроком годности 9 месяцев; жевательная резинка Орбит Фруктовый коктейль с датой изготовления 24.04.2009г. со сроком годности 9 месяцев; жевательная резинка Эклипс Ледяной гранат с датой изготовления 22.09.2009г. со сроком годности 9 месяцев; жевательная резинка Орбит Арбуз - дыня с датой изготовления 25.10.2009г. со сроком годности 9 месяцев; жевательная резинка Эклипс Манго - персик с датой изготовления 07.10.2009г. со сроком годности 9 месяцев; кетчуп сладкий Синьор помидор с датой изготовления 17.08.2009г. со сроком годности 6 месяцев;
2. Нарушаются обязательные требования о качестве и безопасности реализуемых товаров – в одной холодильной витрине расположена совместно с колбасными изделиями рыбная продукция.
Считают, что вышеперечисленные нарушения, допущенные ответчиком при осуществлении торгового обслуживания, являются существенными и ущемляют права неопределенного круга потребителей.
В отзыве на исковое заявление ООО «Сельинвест» указано, что исковые требования считают необоснованными. Проверка в магазине проводилась без соответствующего представителя ООО «Сельинвест». Продавец не является законным представителем, т.к. в данном случае является заинтересованным лицом. Продавец в соответствии с договором о материальной ответственности, а также в соответствии со своими должностными обязанностями отвечает за сроки годности товаров в магазине «Березка», а также фактически признала свою вину в данных нарушениях. В ООО «Сельинвест» не поступали никакие документы либо иные требования о выявленных нарушениях. Продавец ФИО2 не является представителем руководителя, такое право ей предоставлено не было, ее подпись в акте как представителя руководителя является ошибочной.
Представитель истца ОО «Курганский областной союз потребителей», представитель ответчика ООО «Сельинвест» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в заявлениях просили о разбирательстве дела в отсутствие представителей.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что 03 августа 2010 года инспектором ОО «Курганский областной союз потребителей» проведена проверка магазина «Березка», расположенного в с.Барино Шатровского района. Магазин «Березка» принадлежит ООО «Сельинвест», юридический адрес организации – с.Мехонское Шатровского района. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.
Закон не определяет порядок проведения проверок, лиц, уполномоченных на их проведение.
Пункт 2.3 Устава Общественной организации «Курганский областной союз потребителей» предусматривает право организации проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей.
Таким образом, суд считает, что ОО «Курганский областной союз потребителей» действовал в соответствии с предоставленными ему законом полномочиями.
В ходе проведения проверки в магазине «Березка» инспектором общественной организации были выявлены следующие нарушения прав потребителей:
- производится торговля товарами с истекшим сроком годности - жевательной резинкой «Орбит» с датой изготовления 20.04.2008г. со сроком годности 9 месяцев; жевательной резинкой «Орбит Фруктовый коктейль» с датой изготовления 24.04.2009г. со сроком годности 9 месяцев; жевательной резинкой «Эклипс Ледяной гранат» с датой изготовления 22.09.2009г. со сроком годности 9 месяцев; жевательной резинкой «Орбит Арбуз – дыня» с датой изготовления 25.10.2009г. со сроком годности 9 месяцев; жевательной резинкой «Эклипс Манго – персик» с датой изготовления 07.10.2009г. со сроком годности 9 месяцев; кетчупом «Синьор помидор» с датой изготовления 17.08.2009г. со сроком годности 6 месяцев;
- нарушаются обязательные требования о качестве и безопасности реализуемых товаров – в одной холодильной витрине рыбная продукция расположена совместно с колбасными изделиями.
Выявленные нарушения подтверждаются актом №414 от 03.08.2010 г.
Проверка проводилась в присутствии продавца ФИО2, в акте имеется ее объяснение «товар просмотрела», личная подпись.
Торговля товарами с истекшим сроком годности также не оспаривается и в отзыве ответчика, полагающего, что ответственность за данные нарушения несет продавец.
В силу п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товаров по истечении установленного срока годности запрещается.
Согласно п. 24 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. №55, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
При хранении пищевых продуктов должны соблюдаться правила товарного соседства, нормы складирования. Продукты, имеющие специфический запах (сельди, специи и т.п.) должны храниться отдельно от продуктов, воспринимающих запахи, что регламентировано п.7.6 санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01» от 06.09.2001г.
Неправильное хранение товаров ухудшает их качество.
Суд считает выявленные в магазине «Березка» нарушения прав потребителей существенными, поскольку употребление продуктов питания с истекшим сроком годности либо неправильно хранившихся продуктов представляет угрозу для жизни и здоровья потребителей.
При осуществлении розничной торговли продавец в торговой точке действует от имени собственника в силу положений п.1 ст.182 ГК РФ, обязан предъявить потребителю документы о соответствии товара установленным требованиям в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». Инспектор ОО «Курганский областной союз потребителей» действует от имени потребителей, соответственно, продавец в данной ситуации выступает в качестве надлежащего представителя руководителя торговой точки.
В соответствии с п.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
При этом продавцом по смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей» выступает организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи, что отражено в преамбуле Закона.
Суд не принимает во внимание представленные ответчиком копии договора о коллективной материальной ответственности от 05.10.2010г. и трудового договора с продавцом ФИО2 от 21.07.2010г., поскольку подлинники указанных документов в суд не представлены, копии не оформлены надлежащим образом. При этом, с учетом вышеуказанных положений законодательства, ответственность за допущенные нарушения прав потребителей несет ООО «Сельинвест», а не продавец ФИО2
В силу ст.56 ГПК РФ ООО «Сельинвест» не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о выявленных нарушениях прав потребителей.
Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения также наделены правом предъявления исков в суды о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций, выполняющих функции продавцов (изготовителей) на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга и прекращении этих действий.
Поскольку истец ОО «Курганский областной союз потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины (пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ), на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО «Сельинвест» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Шатровский район».
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).
Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).
В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил договор от 25.11.2010г. об оказании услуг по составлению искового заявления – 400 рублей, подготовке документов для суда – 100 рублей, представлении интересов Заказчика в суде первой инстанции – 3000 рублей, квитанцию об оплате юридических услуг в сумме 3 500 руб.
На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности суд считает расходы истца по оплате услуг за составление искового заявления – 400 рублей завышенными, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов за составление иска в сумме 200 рублей.
Расходы истца за подготовку документов для суда в сумме 100 рублей суд считает недоказанными, из материалов дела не ясно, с чем именно связаны указанные расходы.
Представитель истца в ходе досудебной подготовки дела и в судебных заседаниях не участвовал, в связи с чем расходы по оплате услуг представителя за ведение дела в суде также не подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общественной организации «Курганский областной союз потребителей» к ООО «Сельинвест» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей допущенные 03 августа 2010 года в магазине «Березка» в с.Барино Шатровского района Курганской области действия ООО «Сельинвест» в сфере торгового обслуживания, выразившиеся:
- в торговле продуктами питания с истекшим сроком годности: жевательной резинкой «Орбит» с датой изготовления 20.04.2008г. со сроком годности 9 месяцев; жевательной резинкой «Орбит Фруктовый коктейль» с датой изготовления 24.04.2009г. со сроком годности 9 месяцев; жевательной резинкой «Эклипс Ледяной гранат» с датой изготовления 22.09.2009г. со сроком годности 9 месяцев; жевательной резинкой «Орбит Арбуз – дыня» с датой изготовления 25.10.2009г. со сроком годности 9 месяцев; жевательной резинкой «Эклипс Манго – персик» с датой изготовления 07.10.2009г. со сроком годности 9 месяцев; кетчупом «Синьор помидор» с датой изготовления 17.08.2009г. со сроком годности 6 месяцев;
- в нарушении правил товарного соседства при хранении пищевых продуктов: в одной холодильной витрине расположены совместно колбасные изделия и рыбная продукция.
Обязать ООО «Сельинвест» в течение пяти дней довести до потребителей решение суда путем размещения в магазине «Березка», расположенном по адресу: Курганская область, Шатровский район, с. Барино.
Взыскать с ООО «Сельинвест» в пользу Общественной организации «Курганский областной союз потребителей» 200 (двести) рублей в счет возмещения судебных расходов за составление искового заявления.
В остальной части заявленных требований ОО «Курганский областной союз потребителей» отказать.
Взыскать с ООО «Сельинвест» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Шатровский район Курганской области» в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья О.А.Фитина