Дело № 2-38/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шатровский районный суд Курганской области
в составе председательствующего: судьи Фитиной О.А.,
при секретаре: Волковой И.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово 10 февраля 2011 года гражданское дело по иску Васильевой ... к ООО «Негосударственное охранное предприятие «СССР» о внесении изменений в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Васильева Л.Н. обратилась в Шатровский районный суд с исковым заявлением к ООО «Негосударственное охранное предприятие «СССР» о внесении изменений в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Дело к слушанию было назначено на 26 января 2011 года в 13 часов 10 минут.
26 января 2011 года судебное разбирательство было отложено на 02 февраля 2011 года 13 часов 10 минут, впоследствии отложено на 10 февраля 2011 года 11 часов 00 минут.
В судебное заседание 02 февраля 2011 года, 10 февраля 2011 года истец Васильева Л.Н. не явилась, о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не уведомила.
10 февраля 2011 года в 11 часов 20 минут секретарь судебного заседания Волкова И.С. уточнила у Васильевой Л.Н. по телефону, намерена ли истица явиться в судебное заседание. Васильева Л.Н. сообщила, что в назначенное время в судебное заседание явиться не может в связи с непредвиденными транспортными проблемами. Извещена, что в судебном заседании объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 10 февраля 2011 года.
В судебное заседание 10 февраля 2011 года в 16 часов 00 минут Васильева Л.Н. не явилась. О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.
Представитель ответчика ООО «Негосударственное охранное предприятие «СССР» в судебные заседания 26 января 2011 года, 02 февраля 2011 года, 10 февраля 2011 года не явился.
Директор ООО «НОП «СССР» Пиняскин С.Н. ходатайствовал об отложении слушания дела 26 января 2011 года в связи с тем, что 25.01.2011г. ему необходимо было находится в г.Кургане, а также в связи с командировкой Шостока С.П.
Суд считает, что в судебное заседание 26.01.2011 года представитель ООО «НОП «СССР» не явился без уважительных причин, поскольку Шосток С.П. не является лицом, участвующим в деле, о его допросе в качестве свидетеля стороны не ходатайствовали. Занятость Пиняскина С.Н. по иным вопросам 25 января 2011 года в г.Кургане не препятствовала явке в суд 26 января 2011 года как его лично, так и иного представителя ООО «НОП «СССР».
О причинах неявки в судебное заседание 02 февраля 2011 года от представителя ООО «НОП «СССР» извещений в суд не поступало.
10 февраля 2010 года в 11 часов 30 минут заместитель директора ООО «НОП «СССР» Печеницын П.П. сообщил, что представитель ответчика в судебное заседание 10.02.2011г. не явится. Извещен, что в судебном заседании объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 10 февраля 2011 года.
10 февраля 2011 года в 13 часов в суд поступила телеграмма от Пиняскина С.Н. об отложении слушания дела, в связи с его состоянием здоровья.
Суд считает, что в судебное заседание 10.02.2011 года представитель ООО «НОП «СССР» не явился без уважительных причин. В суд не представлено документов, свидетельствующих о невозможности явки Пиняскина С.Н. либо иного представителя ООО «НОП «СССР» в судебное заседание.
ООО «НОП «СССР» не заявлено требование о рассмотрении дела по существу.
Таким образом, исковое заявление Васильевой Л.Н. к ООО «Негосударственное охранное предприятие «СССР» о внесении изменений в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 ст.222 ГПК РФ, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Васильевой ... к ООО «Негосударственное охранное предприятие «СССР» о внесении изменений в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, производство по делу закончить.
Разъяснить сторонам, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: О.А. Фитина