Дело № 2-302/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего – судьи ЛеонтьеваД.Б.,

при секретаре МосиевскойС.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «17»сентября 2012 года гражданское дело по иску Секисовой <..............> к администрации Спицынского сельсовета Шатровского района Курганской области о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Секисова Н.Г. обратилась в Шатровский районный суд Курганской области с иском к администрации Спицынского сельсовета Шатровского района Курганской области о признании права собственности на квартиру по <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что с 12 сентября 1994 года она проживает в квартире по вышеуказанному адресу, которая ей предоставлена СХПК «Урал». Жилой дом, в котором расположена квартира, находился на балансе данной организации. В настоящее время СХПК «Урал» прекратил свою деятельность и исключен из списков ЕГРЮЛ. Жилой дом после ликвидации СХПК «Урал» на баланс администрации Спицынского сельсовета не передавался. В случае принятия данной квартиры на баланс местной администрации она имела бы право на приватизацию данной квартиры, но администрация не желает принять на свой баланс жилой дом, в котором находится квартира, она лишена права на приватизацию.

Она добросовестно, открыто и непрерывно владеет данной квартирой как своей собственностью более 15 лет, произвела ремонт квартиры, не скрывает факт нахождения квартиры в ее владении, проживает в квартире постоянно. СХПК «Урал» с момента ее вселения в квартиру каких-либо затрат на содержание квартиры не производил, все расходы она оплачивает самостоятельно. Государственная регистрация права на квартиру не производилась, иных лиц оспаривающих ее права на квартиру не имеется. В данной квартире зарегистрирована ее дочь ФИО, которая не возражает, что право собственности будет оформлено за ней.

Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В отзывах на исковое заявление ответчик – администрация Спицынского сельсовета Шатровского района Курганской области иск признал, третье лицо – Шатровский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области против удовлетворения иска не возражал (л.д.24, 29).

Представитель истца Кривошеин Ю.А., действующий на основании доверенности (л.д.46), исковые требования Секисовой Н.Г. поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Истец Секисова Н.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, с участием представителя Кривошеина Ю.А., исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.41).

Представитель ответчика администрации Спицынского сельсовета в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования Секисовой Н.Г. признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 68, 173 ГПК РФ понятны (л.д.43).

Представитель третьего лица Шатровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, третьи лица – ФИО, ФИО1 в судебное заседание не явились, в представленных отзыве, заявлениях указали, что против удовлетворения исковых требований истца не возражают, просят рассмотреть дело без их участия (л.д.26, 27, 29).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание то, что ответчик признал иск, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Секисовой Н.Г.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком администрацией Спицынского сельсовета <адрес>, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Секисовой <..............> удовлетворить полностью.

Признать за Секисовой <..............> право собственности на квартиру № с инвентарным номером №, литер А, этаж 1, общей полезной площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Д.Б. Леонтьев